A12-9800 vs Core i7-9700 [41 тест в 11 бенчмарках]

A12-9800
vs
Core i7-9700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
A12-9800 vs Core i7-9700

Основные характеристики ядер A12-9800 Core i7-9700
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.8 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCExcavator microarchitecture (improved over Steamroller)High IPC improvements over previous generations.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AES, CLMUL, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64SSE4.1/4.2, AVX2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаPrecision BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура A12-9800 Core i7-9700
Техпроцесс28 нм14 нм
Название техпроцесса28nm Bulk CMOS14nm++
Кодовое имя архитектурыBristol Ridge
Процессорная линейкаA12-Series APU9th Gen Intel Core
Сегмент процессораBudget DesktopDesktop
Кэш A12-9800 Core i7-9700
Кэш L1Instruction: 96 KB | Data: 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A12-9800 Core i7-9700
TDP65 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура74 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooler (95mm fan)Air cooling
Память A12-9800 Core i7-9700
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2400 (Dual-channel), DDR3-2133 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) A12-9800 Core i7-9700
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon R7 (GCN 3rd gen)Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость A12-9800 Core i7-9700
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM4LGA 1151 v2
Совместимые чипсетыA320, B350, X370 (with BIOS update)H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы A12-9800 Core i7-9700
Версия PCIe3.0
Безопасность A12-9800 Core i7-9700
Функции безопасностиAMD Secure Processor (limited)Intel Software Guard Extensions (SGX)
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕстьНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее A12-9800 Core i7-9700
Дата выхода27.09.201601.04.2019
Комплектный кулерAMD Wraith StealthIntel Standard Cooler
Код продуктаAD9800AUABBOXBX80684I79700
Страна производстваMalaysiaChina

В среднем Core i7-9700 опережает A12-9800 на 84% в однопоточных и в 5,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
Geekbench 2 Score
7014 points
11288 points +60,94%
Geekbench 3 Multi-Core
9541 points
29667 points +210,94%
Geekbench 3 Single-Core
3050 points
5258 points +72,39%
Geekbench 4 Multi-Core
8575 points
30012 points +249,99%
Geekbench 4 Single-Core
3247 points
5848 points +80,10%
Geekbench 5 Multi-Core
2109 points
7689 points +264,58%
Geekbench 5 Single-Core
665 points
1316 points +97,89%
Geekbench 6 Multi-Core
1850 points
7416 points +300,86%
Geekbench 6 Single-Core
740 points
1672 points +125,95%
Cinebench a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
Cinebench - R15
399 cb
1583 cb +296,74%
Cinebench - R20
890 pts
3865 pts +334,27%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
2316 pts
9895 pts +327,25%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
739 pts
1300 pts +75,91%
Cinebench - R11.5
4.82 cb
17.66 cb +266,39%
3DMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
3DMark 1 Core
366 points
793 points +116,67%
3DMark 2 Cores
614 points
1572 points +156,03%
3DMark 4 Cores
945 points
3102 points +228,25%
3DMark 8 Cores
958 points
5878 points +513,57%
3DMark 16 Cores
944 points
5922 points +527,33%
3DMark Max Cores
946 points
5882 points +521,78%
PassMark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
PassMark Multi
3690 points
13243 points +258,89%
PassMark Single
1704 points
2760 points +61,97%
7-Zip a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
7-Zip
19226 mips
57812 mips +200,70%
SuperPi a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
SuperPi - 1M
12.63 s
7.51 s +68,18%
SuperPi - 32M
603.04 s
382.57 s +57,63%
wPrime a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
wPrime - 1024m
256.78 s
102.24 s +151,15%
wPrime - 32m
8.47 s
3.38 s +150,59%
y-cruncher a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
y-cruncher - Pi-10b
7162.26 s
632.77 s +1031,89%
y-cruncher - Pi-1b
378.71 s
43.46 s +771,40%
y-cruncher - Pi-25m
4.88 s
0.69 s +607,25%
y-cruncher - Pi-BBP-100b
2732.31 s
294.69 s +827,18%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
257.69 s
26.49 s +872,78%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
22.60 s
2.37 s +853,59%
y-cruncher - Pi-2.5b
1188.94 s
122.73 s +868,74%
GPUPI a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
GPUPI for CPU - 100M
41.575 s
14.611 s +184,55%
GPUPI for CPU - 1B
763.189 s
298.739 s +155,47%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
41.692 s
14.529 s +186,96%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
827.188 s
303.368 s +172,67%
HWBOT x265 Benchmark a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
12.139 fps
54.089 fps +345,58%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
2.57 fps
12.93 fps +403,11%
PiFast a12-9800 apu with radeon r7 graphics Core i7-9700
PiFast
23.64 s
13.18 s +79,36%

Описание процессоров
A12-9800
и
Core i7-9700

Представь себе AMD A12-9800 — это был типичный представитель бюджетных APU среднего звена в конце 2016 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для офисных машин и мультимедийных центров, где важна именно интегрированная графика без покупки отдельной видеокарты. Его архитектура Bristol Ridge на базе Excavator уже тогда считалась не самой свежей, но главная фишка — довольно шустрая для такого класса интегрированная графика Radeon R7. Некоторые энтузиасты даже пробовали на нём играть в старые или нетребовательные игры, что было его преимуществом. Сегодня он воспринимается архаичным даже на фоне самых простых современных APU от AMD или Intel. Для современных игр он слабоват, а серьёзные рабочие задачи вроде рендеринга или видеомонтажа ему явно не по силам. Энергоэффективность была приемлемая по тем меркам — стандартный боксовый кулер справлялся, хотя под нагрузкой мог шуметь. Если говорить честно, сейчас его актуальность стремится к нулю: он тянет лишь базовый веб-сёрфинг, офисный пакет и очень старые проекты. По производительности он ощутимо отстаёт от любого современного конкурента, особенно в многоядерных сценариях. Если он у тебя ещё работает — хорошо справляется со своими старыми задачами, но для чего-то нового лучше поискать замену. Его судьба — тихо доживать свой век в нетребовательных системах или стать частью истории бюджетных сборок середины 2010-х.

Выпущенный весной 2019 года, Core i7-9700 занял место топового игрового процессора в основной линейке Intel до появления i9 в этом сегменте. Он предлагал восемь полноценных физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было неожиданным решением после предыдущих гиперпоточных i7 и стало предметом дискуссий среди энтузиастов. Для многих геймеров того времени он был желанной целью, обеспечивая плавный FPS в любой игре благодаря высокой тактовой частоте и восьми ядрам. Даже сейчас его чистая игровая производительность в паре с мощной видеокартой остаётся вполне достойной для Full HD и часто для Quad HD, хотя в самых требовательных современных проектах он уже может показывать свой возраст. Где он действительно ощутимо отстаёт от современных средних и топовых процессоров, так это в тяжелых многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео из-за отсутствия гиперпоточности и меньшей общей вычислительной мощи новых архитектур.

Его официальный TDP в 65 Вт выглядел скромно, но реальное энергопотребление под серьезной нагрузкой было существенно выше, что требовало внимания к охлаждению. Пользователи часто ставили на него солидные башенные кулеры для уверенной работы без троттлинга в разгоне или под длительной нагрузкой. Энергоэффективность современных процессоров на аналогичных задачах значительно лучше. Сегодня i7-9700 — разумный выбор для бюджетной игровой сборки, особенно если он достался по хорошей цене на вторичном рынке или уже установлен в системе. Он справляется с большинством рабочих приложений среднего уровня офисных задач и нетребовательного монтажа. Однако для новой системы покупка этого процессора сейчас имеет мало смысла, так как современные аналоги предлагают лучшую производительность за те же или меньшие деньги при гораздо более низком энергопотреблении и продвинутых функциях вроде PCIe 4.0/5.0.

Сравнивая процессоры A12-9800 и Core i7-9700, можно отметить, что A12-9800 относится к портативного сегменту. A12-9800 уступает Core i7-9700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-9700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
A12-9800 и Core i7-9700
с другими процессорами из сегмента Budget Desktop

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

AMD A6-7310

Выпущенный в 2015 году на устаревшем 28-нм техпроцессе, четырёхъядерный AMD A6-7310 в сокете FP4 (частота до 2.4 ГГц, TDP 25 Вт) сегодня выглядит ощутимо ограниченным пенсионеркой, хоть и с интегрированной графикой Radeon R4 для базовых задач.

AMD Ryzen AI 9 HX 375

Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.

Intel Core i7-6800K

Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

AMD Ryzen 3 5300GE

Представленный в апреле 2021 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 5300GE на архитектуре Zen 3 (техпроцесс 7 нм, сокет AM4, TDP 35 Вт) оснащён встроенной графикой Radeon Vega, что делает его компактным решением без необходимости в отдельной видеокарте. Хотя это уже не новинка и его мощность невысока, он остаётся актуальным вариантом для базовых задач и офисных систем.

Обсуждение A12-9800 и Core i7-9700

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.