Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | High IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Enthusiast) | Desktop |
| Кэш | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Aftermarket cooler recommended for overclocking | Liquid cooling |
| Память | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | Z390 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 29.04.2012 | 01.10.2018 |
| Комплектный кулер | 1 | — |
| Код продукта | BX80637I73770K | BX80684I79700K |
| Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Vietnam |
| Geekbench | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
13819 points
|
18995 points
+37,46%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
24352 points
|
45857 points
+88,31%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6058 points
|
8096 points
+33,64%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
23394 points
|
42638 points
+82,26%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6771 points
|
9090 points
+34,25%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
5358 points
|
10476 points
+95,52%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1305 points
|
1689 points
+29,43%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3952 points
|
10322 points
+161,18%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1086 points
|
2160 points
+98,90%
|
| Cinebench | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1233 cb
|
2355 cb
+91,00%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
2507 pts
|
5081 pts
+102,67%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6204 pts
|
12305 pts
+98,34%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1254 pts
|
1606 pts
+28,07%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
13.48 cb
|
27.97 cb
+107,49%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
5634 cb
|
9460 cb
+67,91%
|
| 3DMark | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
2473 marks
|
5482 marks
+121,67%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
15773 points
|
22279 points
+41,25%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
707 points
|
1057 points
+49,50%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1136 points
|
1800 points
+58,45%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2046 points
|
3571 points
+74,54%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2603 points
|
6756 points
+159,55%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2631 points
|
6805 points
+158,65%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2599 points
|
6742 points
+159,41%
|
| PassMark | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6480 points
|
14418 points
+122,50%
|
| PassMark Single |
+0%
2071 points
|
2866 points
+38,39%
|
| CPU-Z | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1831.0 points
|
4062.0 points
+121,85%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
383.0 points
|
548.0 points
+43,08%
|
| 7-Zip | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
43585 mips
|
76003 mips
+74,38%
|
| PCMark | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+574,11%
22077 marks
|
3275 marks
|
| PCMark10 |
+0%
6442 marks
|
7602 marks
+18,01%
|
| PCMark10 Express |
+31,76%
6289 marks
|
4773 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
8204 marks
|
9677 marks
+17,95%
|
| PCMark 7 |
+0%
7935 marks
|
9036 marks
+13,88%
|
| SuperPi | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+1,60%
4.99 s
|
5.07 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
275.55 s
|
253.60 s
+8,66%
|
| wPrime | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
110.26 s
|
61.91 s
+78,10%
|
| wPrime - 32m |
+0%
3.42 s
|
2.01 s
+70,15%
|
| y-cruncher | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
162.27 s
|
38.15 s
+325,35%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.06 s
|
0.56 s
+267,86%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
537.64 s
|
107.27 s
+401,20%
|
| GPUPI | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
18.150 s
|
7.912 s
+129,40%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
264.519 s
|
123.981 s
+113,35%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
15.622 s
|
8.297 s
+88,28%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
374.469 s
|
125.835 s
+197,59%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
29.881 fps
|
91.037 fps
+204,67%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.78 fps
|
20.78 fps
+206,49%
|
| XTU | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
1421 marks
|
4067 marks
+186,21%
|
| PiFast | Core i7-3770K | Core i7-9700K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
10.06 s
|
9.37 s
+7,36%
|
Этот процессор когда-то был флагманом потребительской линейки Intel, и даже сейчас может удивить своей живучестью. Четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading до сих пор справляются с повседневными задачами - офисной работой, веб-серфингом и даже некоторыми играми. Конечно, по современным меркам он уже заметно устарел, особенно если сравнивать с новыми Core i5 или Ryzen 3, но для нетребовательных пользователей может быть вполне достаточным. Главное его преимущество - разгонный потенциал благодаря индексy "K", что позволяет выжать из него немного больше производительности. Энергопотребление у него не самое низкое, но и не катастрофическое - обычный кулер справится, особенно если не заниматься экстремальным разгоном. Для игр он уже слабоват, особенно в новых AAA-проектах, но для старых или нетребовательных игр еще подойдет. Основная аудитория сейчас - владельцы старых систем, которые хотят немного продлить жизнь своему компьютеру, или энтузиасты, собирающие бюджетные ПК из б/у комплектующих. Если сравнивать с современными аналогами, то даже базовые Core i3 нового поколения будут быстрее, но зато этот вариант можно найти за копейки на вторичном рынке. Общее впечатление - надежный ветеран, который еще может послужить в нетребовательных сценариях.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i7-3770K и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i7-3770K относится к портативного сегменту. Core i7-3770K уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: MSI GeForce GTX 1650 VENTUS XS 4G OC GDDR5
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.
Выпущенный в конце 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2920X на сокете TR4 остается серьезным инструментом благодаря своим 12 ядрам и базовой частоте 3.5 ГГц, хоть и демонстрирует признаки устаревания на фоне новейших моделей. Этот процессор на 12 нм техпроцессе с TDP 180Вт выделяется поддержкой 4-канальной памяти DDR4 и богатыми наборами инструкций (включая AVX2, FMA3), что обеспечивает высокую производительность в рабочих нагрузках даже сейчас.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Свежий шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 8600G на сокете AM5, представленный в апреле 2024 года, предлагает высокие тактовые частоты и современный 4-нм техпроцесс при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — мощный интегрированный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3, что редко встретишь в современных CPU такого класса.
Этот мощный гибридный процессор Alder Lake с 10 ядрами (6 производительных и 4 энергоэффективных) напрягает систему охлаждения и блок питания своими аппетитами даже спустя время после релиза. Оснащенный продвинутыми технологиями вроде PCIe 5.0 и DDR5 (на момент выхода), он остается производительным решением для игр и работы, хотя и уступает более новым поколениям в эффективности и скорости вычислений на задачах с искусственным интеллектом.
Этот современный 8-ядерный AMD Ryzen 7 Pro 8840HS на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, частота до 5.1 ГГц, TDP 20-54 Вт) ещё долго не станет стареющим фаворитом. Он выделяется мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.
Выпущенный в марте 2021 года, восьмиядерный Intel Core i7-11700KF на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.6 ГГц и турбобустом до 5.0 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 125 Вт) предлагал высокую производительность для игр и многозадачности, включая поддержку PCIe 4.0 и разблокированный множитель для разгона, хотя уже не является топовым решением на рынке. Его особенность — отсутствие интегрированной графики, требующее дискретной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!