Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 4 | 12 |
Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | ~15% improvement over Zen+ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | Matisse |
Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
Кэш | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
TDP | 77 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 67 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (up to 77W TDP) | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
Память | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
Разгон и совместимость | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | AMD Secure Processor, SME, SEV |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 |
---|---|---|
Дата выхода | 29.04.2012 | 07.07.2019 |
Комплектный кулер | 1 | — |
Код продукта | CM8063701211600 | 100-100000023BOX |
Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Taiwan |
Geekbench | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
14291 points
|
44610 points
+212,15%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17131 points
|
80475 points
+369,76%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4528 points
|
6425 points
+41,89%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17329 points
|
55865 points
+222,38%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5194 points
|
6731 points
+29,59%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4092 points
|
14712 points
+259,53%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1038 points
|
1446 points
+39,31%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3049 points
|
12251 points
+301,80%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
841 points
|
1606 points
+90,96%
|
Cinebench | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
859 cb
|
4494 cb
+423,17%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1759 pts
|
8290 pts
+371,29%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4457 pts
|
21455 pts
+381,38%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
952 pts
|
1336 pts
+40,34%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
9.33 cb
|
40.35 cb
+332,48%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4014 cb
|
5278 cb
+31,49%
|
3DMark | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1788 marks
|
7658 marks
+328,30%
|
3DMark11 Physics |
+0%
12011 points
|
21806 points
+81,55%
|
3DMark 1 Core |
+0%
553 points
|
766 points
+38,52%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
992 points
|
1467 points
+47,88%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1742 points
|
2885 points
+65,61%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2260 points
|
5470 points
+142,04%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2274 points
|
8010 points
+252,24%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2258 points
|
9162 points
+305,76%
|
PassMark | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6416 points
|
30542 points
+376,03%
|
PassMark Single |
+0%
2074 points
|
4241 points
+104,48%
|
CPU-Z | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1795.0 points
|
7412.0 points
+312,92%
|
7-Zip | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
34729 mips
|
136834 mips
+294,01%
|
SuperPi | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+16,55%
7.43 s
|
8.66 s
|
SuperPi - 32M |
+12,40%
402.03 s
|
451.90 s
|
wPrime | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
158.96 s
|
45.27 s
+251,14%
|
wPrime - 32m |
+0%
5.00 s
|
1.96 s
+155,10%
|
y-cruncher | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
205.59 s
|
31.37 s
+555,37%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.58 s
|
0.62 s
+316,13%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
615.58 s
|
87.09 s
+606,83%
|
GPUPI | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
26.815 s
|
7.391 s
+262,81%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
394.418 s
|
84.339 s
+367,66%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
44.276 s
|
7.887 s
+461,38%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1460.154 s
|
110.356 s
+1223,13%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
21.499 fps
|
117.220 fps
+445,23%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.95 fps
|
27.05 fps
+446,46%
|
PiFast | Core i7-3770 | Ryzen 9 3900 12-core |
---|---|---|
PiFast |
+12,17%
14.87 s
|
16.68 s
|
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры Core i7-3770 и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Core i7-3770 относится к портативного сегменту. Core i7-3770 уступает Ryzen 9 3900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super or AMD Radeon RX 6800
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Mobile Nvidia RTX 3060 6GB VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 20 Series or AMD Radeon RX 6000 Series or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (8GB VRAM) / AMD Radeon RX 6700 XT (12GB VRAM) / Intel Arc B580 (12GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4070 or RTX 5070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060 (or similar AMD graphics card)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 6GB / RX 480 GB 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Gtx 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Представленный в апреле 2024 года шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 8500GE, созданный по 4-нм техпроцессу Zen 4 и работающий на частотах до 5.0 ГГц, предлагает отличную балансную производительность и эффективную встроенную графику RDNA 2. Его особенность - профессиональные функции безопасности и управления вроде AMD Memory Guard и Secure Core PC при скромном TDP всего 35 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Этот шестиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в апреле 2021 года на 7-нм техпроцессе (TDP 65 Вт, частота 3.4–4.4 ГГц), всё ещё шустро справляется с повседневными задачами, хотя и не новинка. Его главная фишка — наличие довольно производительного настоящего графического ядра (Radeon Vega), что редкость в линейке Pro.
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!