Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Ivy Bridge (3rd Gen Core) | Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | AMD Turbo Core 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 32nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Ivy Bridge | Vishera |
| Процессорная линейка | Core i7 3000 Series | FX |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Performance) |
| Кэш | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 67 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (up to 77W TDP) | Мощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО |
| Память | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц | DDR3-1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM3+ |
| Совместимые чипсеты | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) | AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7+, Linux 3.3+ | Windows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI | NX Bit, EVP, AMD-V |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 29.04.2012 | 01.10.2012 |
| Комплектный кулер | 1 | AMD Performance Cooler |
| Код продукта | CM8063701211600 | FD8350FRW8KHK |
| Страна производства | USA (Costa Rica packaging) | Германия/Малайзия |
| Geekbench | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+46,85%
14291 points
|
9732 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17131 points
|
22555 points
+31,66%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,37%
4528 points
|
4257 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17329 points
|
20587 points
+18,80%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,39%
5194 points
|
4882 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4092 points
|
4167 points
+1,83%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+33,42%
1038 points
|
778 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+7,13%
3049 points
|
2846 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+29,78%
841 points
|
648 points
|
| Cinebench | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
859 cb
|
1235 cb
+43,77%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1759 pts
|
1921 pts
+9,21%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4457 pts
|
5149 pts
+15,53%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+20,66%
952 pts
|
789 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
9.33 cb
|
13.35 cb
+43,09%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
4014 cb
|
4358 cb
+8,57%
|
| 3DMark | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1788 marks
|
1883 marks
+5,31%
|
| 3DMark11 Physics |
+0,90%
12011 points
|
11904 points
|
| 3DMark 1 Core |
+78,96%
553 points
|
309 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+94,51%
992 points
|
510 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+81,27%
1742 points
|
961 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+41,96%
2260 points
|
1592 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+43,29%
2274 points
|
1587 points
|
| 3DMark Max Cores |
+41,39%
2258 points
|
1597 points
|
| PassMark | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+5,42%
6416 points
|
6086 points
|
| PassMark Single |
+31,10%
2074 points
|
1582 points
|
| CPU-Z | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+17,78%
1795.0 points
|
1524.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+51,87%
366.0 points
|
241.0 points
|
| 7-Zip | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
34729 mips
|
47039 mips
+35,45%
|
| PCMark | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+13,42%
27118 marks
|
23910 marks
|
| PCMark04 |
+6,46%
15097 marks
|
14181 marks
|
| PCMark10 |
+0%
4340 marks
|
4411 marks
+1,64%
|
| PCMark10 Express |
+9,04%
4654 marks
|
4268 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
4308 marks
|
4606 marks
+6,92%
|
| PCMark 7 |
+0%
6379 marks
|
6512 marks
+2,08%
|
| SuperPi | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+23,82%
7.43 s
|
9.20 s
|
| SuperPi - 32M |
+38,00%
402.03 s
|
554.79 s
|
| wPrime | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
158.96 s
|
136.68 s
+16,30%
|
| wPrime - 32m |
+0%
5.00 s
|
4.31 s
+16,01%
|
| y-cruncher | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
205.59 s
|
178.46 s
+15,20%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.58 s
|
2.26 s
+14,16%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
219.10 s
|
124.05 s
+76,62%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
19.51 s
|
11.33 s
+72,20%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
615.58 s
|
566.84 s
+8,60%
|
| GPUPI | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
26.815 s
|
10.798 s
+148,33%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
394.418 s
|
177.801 s
+121,83%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
44.276 s
|
15.766 s
+180,83%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1460.154 s
|
464.343 s
+214,46%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
21.499 fps
|
31.018 fps
+44,28%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
4.95 fps
|
6.98 fps
+41,01%
|
| PiFast | Core i7-3770 | FX-8350 |
|---|---|---|
| PiFast |
+15,00%
14.87 s
|
17.10 s
|
Выпущенный в 2012 году флагман линейки Ivy Bridge, этот четырехъядерный красавец был мечтой геймеров и профессионалов, символом мощного настольного ПК эпохи расцвета DDR3. Исторически он покорял сердца производительностью в играх того времени и неплохим мультизадачным потенциалом для монтажа или проектирования. Интересно, что его архитектура известна "экономией" на термоинтерфейсе – вместо припоя под крышкой использовалась термопаста, что со временем могло приводить к ощутимому перегреву под нагрузкой, особенно в плохо охлаждаемых корпусах. Сейчас же он превратился в культового ветерана, обожаемого энтузиастами бюджетных ретро-сборок для игр конца 2000-х - начала 2010-х, где его мощи еще хватает с головой.
По сравнению с любым современным средним или топовым CPU он выглядит неторопливым дедушкой, значительно отставая и в скорости ядер, и в многопоточности, и в энергоэффективности. Его актуальность сегодня весьма условна: он сносно справится с офисной рутиной, легким монтажом или старыми играми, но запредельно требовательные проекты последних лет или тяжелые рабочие нагрузки его просто задавят. Энергоаппетит у него заметный, как у всех старых флагманов – простенький боксовый кулер будет гудеть и пыхтеть под нагрузкой, поэтому эффективный башенный охладитель стал практически необходимостью для комфортной работы. Найти его на вторичке легко и дешево, что добавляет очков ностальгической любви, ведь для многих он был первым по-настоящему мощным "камнем", открывшим мир плавного гейминга и многозадачности на домашнем ПК.
Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.
Сравнивая процессоры Core i7-3770 и FX-8350, можно отметить, что Core i7-3770 относится к для лэптопов сегменту. Core i7-3770 уступает FX-8350 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2020 года на 14нм техпроцессе десятиядерный Intel Core i9-10910 (LGA1200) с высокой частотой до 5.2 ГГц и TDP 125 Вт демонстрировал мощь на момент релиза, но сегодня выглядит заметно устаревшим по сравнению с современными чипами, особенно из-за отсутствия гиперпоточности на всех ядрах. Его уникальная особенность — конфигурация именно 10 физических ядер без поддержки Hyper-Threading, что было редкостью для флагманских процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i7-12700T сохраняет актуальность благодаря мощной гибридной архитектуре с 12 ядрами (8P+4E) на сокете LGA1700 и современному техпроцессу Intel 7. Несмотря на высокую производительность, притаился скромный TDP всего в 35 Вт, а интеллектуальный планировщик Thread Director хитро распределяет задачи между разными типами ядер.
Представленный в апреле 2024 года шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 8500GE, созданный по 4-нм техпроцессу Zen 4 и работающий на частотах до 5.0 ГГц, предлагает отличную балансную производительность и эффективную встроенную графику RDNA 2. Его особенность - профессиональные функции безопасности и управления вроде AMD Memory Guard и Secure Core PC при скромном TDP всего 35 Вт.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500T остается актуальным 14-ядерным гибридным процессором (6 производительных + 8 энергоэффективных ядер) для сокета LGA1700 с интеллектуальным режимом эффективности, достигающим тактовой частоты до 4.8 ГГц при умеренном TDP в 35 Вт и изготовленным по техпроцессу Intel 7. Он отличается аппаратной поддержкой AVX-VNNI для ускорения AI-задач и обладает низким энергопотреблением, сохраняя приличную производительность.
Выпущенный летом 2020 года 6-ядерный Ryzen 5 3600XT на сокете AM4 (7 нм, TDP 95 Вт) с частотой 3.8-4.5 ГГц всё ещё щёлкает повседневные задачи игр и работы, хотя уже не топовый, а его фишка — агрессивный автоматический разгон через Precision Boost Overdrive (PBO) для максимальной производительности по требованию.
Этот шестиядерный процессор на сокете AM4, выпущенный в апреле 2021 года на 7-нм техпроцессе (TDP 65 Вт, частота 3.4–4.4 ГГц), всё ещё шустро справляется с повседневными задачами, хотя и не новинка. Его главная фишка — наличие довольно производительного настоящего графического ядра (Radeon Vega), что редкость в линейке Pro.
Процессор AMD Ryzen 7 Pro 4700G с восемью ядрами Zen 2 на сокете AM4 вышел в июле 2020 года и сегодня выглядит солидно, но не топово, хотя его встроенная графика Vega 8 всё ещё позволяет обойтись без дискретной видеокарты для базовых задач. С базовой частотой 3.6 ГГц, техпроцессом 7 нм и умеренным TDP 65 Вт он справится с повседневной работой и мультимедиа, но для актуальных игр или тяжелых приложений уже заметно уступает новинкам рынка.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!