Core i7-3720QM
vs
Pro A8-9600B

Этот Core i7-3720QM был настоящим мобильным хитом весны 2012 года, возглавляя линейку Ivy Bridge для ноутбуков премиум-сегмента. Он предназначался требовательным пользователям – геймерам, дизайнерам и инженерам, которым нужна была солидная мощность в портативном корпусе. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading означали очень серьезную вычислительную мощь для ноутбука тех лет, легко справляясь и с тяжелыми играми в паре с дискретной видеокартой того времени, и с ресурсоемкими приложениями вроде Autocad или Adobe Premiere. Интересно, что эта архитектура, несмотря на переход на 22 нм техпроцесс, часто упиралась в температурный потолок в тонких игровых или рабочих ноутбуках, заставляя систему сбрасывать тактовые частоты под длительной нагрузкой – это был его скрытый недостаток.

Сегодня, конечно, он выглядит как седой старичок на фоне современных мобильных чипов. Его производительность в однопоточных задачах и энергоэффективность не идут ни в какое сравнение даже с бюджетными современными CPU. Для актуальных AAA-игр он уже явно слабоват, как и для сложной работы с видео или 3D в современных пакетах. Однако он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр фильмов в HD, старые или легкие игры проходят без проблем. Его энергоаппетит и тепловыделение по меркам 2023 года высоки, поэтому хорошее охлаждение лэптопа с таким процессором критически важно – без него он быстро перегреется и потеряет производительность. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как артефакт эпохи расцвета мощных мобильных рабочих станций или как сердце старого игрового ноутбука, который еще можно использовать для нетребовательных задач или ретро-гейминга. Если у вас такой ноутбук все еще на ходу, его стоит беречь от перегрева и не ждать чудес в новых проектах.

Этот AMD Pro A8-9600B появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки ноутбуков, позиционируясь как доступное решение для офисной работы и базовых задач в корпоративной среде. Тогда он конкурировал с бюджетными мобильными чипами Intel, предлагая интегрированную графику AMD Radeon R5, что было небольшим плюсом против стандартного видео от Intel HD. Его архитектура Bristol Ridge была переходной перед революционными Ryzen, что сейчас сильно бросается в глаза. По производительности сегодня он ощутимо отстает даже от самых простых современных процессоров – задачи, которые он когда-то тянул с трудом, для новых чипов элементарны. В играх он был очень слаб даже при запуске, а сейчас годится разве что для старых или очень нетребовательных проектов на минималках.

Для повседневного интернета, офисных программ и просмотра видео он еще вполне сносно справляется, если не нагружать его многозадачностью. Современные ресурсоемкие приложения или браузеры с кучей вкладок его быстро поставят на колени. А вот энергоэффективность у него была неплохая – чип не жаден до энергии и при работе в рамках своих скромных возможностей выделяет немного тепла, а значит, ноутбуки с ним обычно работали тихо и не требовали мощных систем охлаждения. Сейчас его основная ниша – это предельно бюджетные ноутбуки с поддержкой Windows 10 для самых простых задач, искать в нем что-то большее уже не стоит. Апгрейд на что-то современное, даже начального уровня, покажет разницу как день и ночь.