Core i7-3720QM
vs
GX-218Gl SOC

Этот Core i7-3720QM был настоящим мобильным хитом весны 2012 года, возглавляя линейку Ivy Bridge для ноутбуков премиум-сегмента. Он предназначался требовательным пользователям – геймерам, дизайнерам и инженерам, которым нужна была солидная мощность в портативном корпусе. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading означали очень серьезную вычислительную мощь для ноутбука тех лет, легко справляясь и с тяжелыми играми в паре с дискретной видеокартой того времени, и с ресурсоемкими приложениями вроде Autocad или Adobe Premiere. Интересно, что эта архитектура, несмотря на переход на 22 нм техпроцесс, часто упиралась в температурный потолок в тонких игровых или рабочих ноутбуках, заставляя систему сбрасывать тактовые частоты под длительной нагрузкой – это был его скрытый недостаток.

Сегодня, конечно, он выглядит как седой старичок на фоне современных мобильных чипов. Его производительность в однопоточных задачах и энергоэффективность не идут ни в какое сравнение даже с бюджетными современными CPU. Для актуальных AAA-игр он уже явно слабоват, как и для сложной работы с видео или 3D в современных пакетах. Однако он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр фильмов в HD, старые или легкие игры проходят без проблем. Его энергоаппетит и тепловыделение по меркам 2023 года высоки, поэтому хорошее охлаждение лэптопа с таким процессором критически важно – без него он быстро перегреется и потеряет производительность. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как артефакт эпохи расцвета мощных мобильных рабочих станций или как сердце старого игрового ноутбука, который еще можно использовать для нетребовательных задач или ретро-гейминга. Если у вас такой ноутбук все еще на ходу, его стоит беречь от перегрева и не ждать чудес в новых проектах.

Этот компактный AMD GX-218GL пришёл в мир начал 2017 года как типичный представитель низковольтных встраиваемых решений на платформе SOC. Он позиционировался для ультрабюджетных систем, где важнее всего минимальное энергопотребление и компактность форм-фактора: тонкие клиенты, простые киоски, базовые медиацентры и промышленные контроллеры. По сути, он продолжил линию мобильных APU Jaguar, но в ещё более скромном исполнении для узких задач.

Интересно, что его архитектура, хоть и знакомая по консолям PS4/Xbox One, здесь была сильно урезана до двух ядер и предельно простой графики Radeon. Основная "фишка" – пассивное охлаждение или крошечный кулер, так как чип выделяет совсем мало тепла, буквально несколько ватт. Это позволяло впихивать его в корпуса размером с ладонь. Сегодня его производительность выглядит скромно даже рядом с самыми доступными современными Celeron или Pentium Silver – те заметно проворнее в повседневных задачах и мультимедиа.

Для игр он подходит разве что на уровне старых браузерных проектов или совсем нетребовательных 2D-игр прошлых лет; современные 3D-тайтлы для него недостижимы. Рабочие задачи тоже строго ограничены: работа с текстом, лёгкий веб-сёрфинг, вывод простого контента – многозадачность не его конёк. Сейчас он сохраняет актуальность лишь в нише готовых ультрадешёвых китайских мини-ПК или как апгрейд для очень старых специфических систем, где требуется замена "на живучесть".

По современным меркам он ощутимо медлителен, особенно в задачах, чувствительных к скорости одного ядра или графике. Энергоэффективность остаётся его единственным реальным преимуществом перед более старыми конкурентами вроде некоторых Atom. Сегодня его можно рекомендовать исключительно для сверхбюджетных и крайне специализированных сценариев, где тишина, размер и минимальный ватт важнее любой скорости, а любая современная платформа, включая Ryzen Embedded или даже Intel N-серии, даст многократный прирост.