Core i7-3720QM
vs
FX-8800P

Этот Core i7-3720QM был настоящим мобильным хитом весны 2012 года, возглавляя линейку Ivy Bridge для ноутбуков премиум-сегмента. Он предназначался требовательным пользователям – геймерам, дизайнерам и инженерам, которым нужна была солидная мощность в портативном корпусе. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading означали очень серьезную вычислительную мощь для ноутбука тех лет, легко справляясь и с тяжелыми играми в паре с дискретной видеокартой того времени, и с ресурсоемкими приложениями вроде Autocad или Adobe Premiere. Интересно, что эта архитектура, несмотря на переход на 22 нм техпроцесс, часто упиралась в температурный потолок в тонких игровых или рабочих ноутбуках, заставляя систему сбрасывать тактовые частоты под длительной нагрузкой – это был его скрытый недостаток.

Сегодня, конечно, он выглядит как седой старичок на фоне современных мобильных чипов. Его производительность в однопоточных задачах и энергоэффективность не идут ни в какое сравнение даже с бюджетными современными CPU. Для актуальных AAA-игр он уже явно слабоват, как и для сложной работы с видео или 3D в современных пакетах. Однако он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач: интернет, офисные программы, просмотр фильмов в HD, старые или легкие игры проходят без проблем. Его энергоаппетит и тепловыделение по меркам 2023 года высоки, поэтому хорошее охлаждение лэптопа с таким процессором критически важно – без него он быстро перегреется и потеряет производительность. Для энтузиастов он представляет интерес разве что как артефакт эпохи расцвета мощных мобильных рабочих станций или как сердце старого игрового ноутбука, который еще можно использовать для нетребовательных задач или ретро-гейминга. Если у вас такой ноутбук все еще на ходу, его стоит беречь от перегрева и не ждать чудес в новых проектах.

AMD FX-8800P появился летом 2015 года как топовая мобильная APU линейки Carrizo от AMD, нацеленная на создание доступных игровых ноутбуков начального уровня и мощных мультимедийных устройств. Тогда он позиционировался для пользователей, желавших поиграть в современные игры без разорения бюджета, используя встроенную графику Radeon R7. Архитектура Excavator внутри поколения Bulldozer принесла скромный прирост производительности на ватт, но общий потенциал чипа ограничивался низкой эффективностью ядер и невысоким IPC по современным меркам.

В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Ryzen или Core i3, FX-8800P кажется архаичным в плане скорости отклика системы и энергоэффективности. Сегодня он способен лишь на самые нетребовательные задачи: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и редкие старые игры на низких настройках с его интегрированной графикой. Для серьезной работы вроде монтажа или современных игр он недостаточно производителен, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за морально устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – под нагрузкой он ощутимо нагревался, требуя довольно громоздких систем охлаждения даже в ноутбуках, что часто приводило к троттлингу и падению производительности. Хотя он мог показывать себя чуть лучше в некоторых многопоточных сценариях против своих двухъядерных современников от Intel благодаря четырем модулям, общий уровень производительности был невысок. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки AMD конкурировать в мобильном сегменте середины 2010-х, но для практического ежедневного использования в наши дни стоит выбрать что-то более современное и экономичное. Покупать ноутбук с ним сейчас имеет смысл лишь за смешные деньги и для самых базовых нужд.