Core i7-3689Y
vs
Pro A6-9500E

Этот Intel Core i7-3689Y появился в начале 2013 года как редкий гость в сверхтонких ноутбуках премиум-сегмента, типа Apple MacBook Air своего времени. Будучи частью энергоэффективной линейки "Y", он предлагал флагманский бренд i7 в корпусах толщиной с карандаш, хотя реально был скорее усиленной версией ULV-процессоров. Главной его "фишкой" стало рекордно низкое энергопотребление для того времени, позволявшее создавать почти бесшумные системы с пассивным или маломощным активным охлаждением.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно: два ядра с поддержкой Hyper-Threading ощутимо отстают в многопоточных нагрузках даже от современных бюджетных мобильных чипов. Он ещё справляется с простым веб-сёрфингом или работой с текстами, но любая современная игра, требовательное видео или сложный софт станут для него непосильной задачей. Его главный плюс — мизерное тепловыделение — сейчас легко перекрывают куда более шустрые процессоры вроде современной U-серии Intel или Apple Silicon.

Честно говоря, сегодня брать его в сборку смысла нет разве что для специфичных задач типа сверхтихой медиастанции или ретро-проекта с ограниченным охлаждением. Но даже там стоит трижды подумать из-за явного недостатка мощности. Он уже скорее технологический артефакт эпохи борьбы за ультрапортативность любой ценой, оставивший заметный след в истории тонких ноутбуков.

Давай разберём этого скромного труженика, AMD Pro A6-9500E. Выпущенный в начале 2017 года, он замыкал линейку бизнес-ориентированных APU серии Bristol Ridge, позиционируясь как самое доступное решение для офисных машинок с базовой графикой прямо на кристалле. Появился он на рынке в интересный момент – уже вовсю шёл анонс революционных Ryzen, но старые линейки ещё доживали свой век. Интересный факт: несмотря на маркировку "Pro", эти чипы частенько находили путь в предельно бюджетные домашние сборки из-за агрессивного ценообразования.

Сегодня рядом с современными базовыми процессорами, даже бюджетными Ryzen или Intel Celeron/Pentium последних поколений, он выглядит архаично и заметно отстаёт по всем параметрам. Его производительности хватает лишь на самые простые задачи: работа с документами, сёрфинг в интернете, просмотр HD-видео и очень нетребовательные старые игры на низких настройках – именно этим он и привлекает сейчас некоторых энтузиастов ретро-гейминга за копейки. Для серьёзной работы или современных игр он давно не актуален, да и в сборки энтузиастов его ставят скорее из любопытства или как временное решение.

Хорошая новость – он весьма холодный и скромный в аппетитах (всего 35 Вт TDP), поэтому тихий и простенький боксовый кулер справляется с ним без нареканий. Система на его базе получится очень тихой и экономичной. Если тебе нужен компьютер сугубо для печатной машинки, почты и редких путешествий в прошлое игровой индустрии, он ещё может послужить. Но будь готов к довольно ощутимым задержкам даже в повседневных операциях по современным меркам – это плата за его копеечную стоимость и почтенный возраст архитектуры. Честно говоря, сегодня это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.