Core i7-3689Y
vs
Pro A6-8550B

Этот Intel Core i7-3689Y появился в начале 2013 года как редкий гость в сверхтонких ноутбуках премиум-сегмента, типа Apple MacBook Air своего времени. Будучи частью энергоэффективной линейки "Y", он предлагал флагманский бренд i7 в корпусах толщиной с карандаш, хотя реально был скорее усиленной версией ULV-процессоров. Главной его "фишкой" стало рекордно низкое энергопотребление для того времени, позволявшее создавать почти бесшумные системы с пассивным или маломощным активным охлаждением.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно: два ядра с поддержкой Hyper-Threading ощутимо отстают в многопоточных нагрузках даже от современных бюджетных мобильных чипов. Он ещё справляется с простым веб-сёрфингом или работой с текстами, но любая современная игра, требовательное видео или сложный софт станут для него непосильной задачей. Его главный плюс — мизерное тепловыделение — сейчас легко перекрывают куда более шустрые процессоры вроде современной U-серии Intel или Apple Silicon.

Честно говоря, сегодня брать его в сборку смысла нет разве что для специфичных задач типа сверхтихой медиастанции или ретро-проекта с ограниченным охлаждением. Но даже там стоит трижды подумать из-за явного недостатка мощности. Он уже скорее технологический артефакт эпохи борьбы за ультрапортативность любой ценой, оставивший заметный след в истории тонких ноутбуков.

Этот AMD Pro A6-8550B появился весной 2016-го как скромное решение для бизнес-ноутбуков и десктопов начального уровня, позиционируясь чуть выше самых базовых моделей в линейке Pro. Его сердцем была уже устаревшая даже тогда архитектура Piledriver, что сразу накладывало серьёзные ограничения на производительность. Интересно, что он нёс маркировку "Pro", обещая корпоративные функции вроде удалённого управления, хотя по мощности он был очень скромным. Сегодня любой современный мобильный чип, даже бюджетный Ryzen 3 или Core i3, оставит его далеко позади во всех задачах, от веб-сёрфинга до запуска приложений. Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он уже давно не подходит, его удел – очень лёгкая офисная работа, просмотр видео или использование в качестве простого терминала. С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым (65 Вт), да и охлаждение ему требовалось самое простое – типовой боксовый кулер справлялся без проблем, не доставляя хлопот с шумом. Реальной многоядерной мощи для серьёзного многопоточения у него не было, хотя четыре виртуальных ядра создавали иллюзию производительности в совсем простых фоновых задачах. Его главное достоинство сегодня – это возможность дёшево оживить или продлить жизнь старому ПК, которому не нужна высокая скорость. Не стоит ожировать от него в сборках энтузиастов – он давно исчерпал свой потенциал. Проще говоря, это был и остаётся тихим рабочим инструментом для нетребовательных задач, где главное – низкая стоимость и достаточная для базовых нужд стабильность. Сейчас его реальная ценность – выжать последние год-два из устаревшего офисного железа без вложений.