Core i7-3689Y
vs
Pentium N4200

Этот Intel Core i7-3689Y появился в начале 2013 года как редкий гость в сверхтонких ноутбуках премиум-сегмента, типа Apple MacBook Air своего времени. Будучи частью энергоэффективной линейки "Y", он предлагал флагманский бренд i7 в корпусах толщиной с карандаш, хотя реально был скорее усиленной версией ULV-процессоров. Главной его "фишкой" стало рекордно низкое энергопотребление для того времени, позволявшее создавать почти бесшумные системы с пассивным или маломощным активным охлаждением.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно: два ядра с поддержкой Hyper-Threading ощутимо отстают в многопоточных нагрузках даже от современных бюджетных мобильных чипов. Он ещё справляется с простым веб-сёрфингом или работой с текстами, но любая современная игра, требовательное видео или сложный софт станут для него непосильной задачей. Его главный плюс — мизерное тепловыделение — сейчас легко перекрывают куда более шустрые процессоры вроде современной U-серии Intel или Apple Silicon.

Честно говоря, сегодня брать его в сборку смысла нет разве что для специфичных задач типа сверхтихой медиастанции или ретро-проекта с ограниченным охлаждением. Но даже там стоит трижды подумать из-за явного недостатка мощности. Он уже скорее технологический артефакт эпохи борьбы за ультрапортативность любой ценой, оставивший заметный след в истории тонких ноутбуков.

Этот Pentium N4200 появился осенью 2016 года как типичный представитель бюджетных мобильных платформ Apollo Lake. Его ставили в ультрабюджетные ноутбуки, неттопы и компактные моноблоки, где ключевыми аргументами были цена и скромное энергопотребление, а не высокая производительность. Конфигурация с четырьмя ядрами выглядела привлекательно на бумаге, но архитектура и низкие тактовые частоты сильно ограничивали реальную скорость.

Интересно, что его часто можно было встретить в устройствах вовсе без вентиляторов – крошечный теплопакет это позволял, хотя под серьезной нагрузкой корпус ощутимо грелся. Для непритязательных задач типа веб-сёрфинга, офисных программ или стриминга простого видео он тогда справлялся, но требовательные приложения или игры даже того времени давались ему с трудом или вовсе не шли.

Сегодня этот чип ощущается крайне медленным даже на фоне самых доступных современных бюджетников. Его слабость в однопоточной работе и ограниченной графике Goldmont сразу бросается в глаза. Запустить что-то сложнее браузера с парой десятков вкладок или старой игры в низких настройках проблематично. Потенциал для апгрейда сборок энтузиастов нулевой – он изначально впаян в плату своих компактных систем.

Энергоэффективность остается его единственным реальным козырем – потребляет он действительно мало и не требует активного охлаждения в простых сценариях. Если вам нужен тихий терминал для базовых задач на старом неттопе или медиацентр для фильмов до FullHD – он ещё послужит. Но любые современные рабочие нагрузки, игры или требовательный софт требуют куда более мощного железа. Это был чип своего времени и бюджета, но сегодня его возможности очень узки.