Core i7-3517U
vs
FX-8800P

Этот Core i7-3517U дебютировал в апреле 2012 года как представитель семейства Ivy Bridge для тонких и легких ультрабуков. Хотя маркировка i7 внушала уважение даже тогда, под капотом скрывалось лишь два физических ядра с поддержкой Hyper-Threading – парадокс маркетинга того времени для мобильных решений. Он позиционировался как баланс производительности и автономности для бизнес-пользователей и мобильных профессионалов, ищущих стиль без громоздкости.

Современные аналоги – даже бюджетные Pentium или Celeron нового поколения – оставляют его далеко позади в абсолютной скорости и возможностях командных наборов. Однако его производительность всё ещё не нулевая: для базовых задач вроде веб-сёрфига, офисного пакета или воспроизведения видео HD он справляется, пусть и без запаса скорости. Старые или нетребовательные инди-игры могут пойти на минималках, но ожидать комфорта в современных проектах не стоит. Энтузиасты вряд ли выберут его для новых сборок из-за архаичного сокета и ограничений производительности.

Его скромное энергопотребление по меркам того времени (теплопакет около 17 Вт) позволяло инженерам создавать очень тонкие ноутбуки. Однако в таких компактных корпусах охлаждение было миниатюрным, и чип мог регулярно достигать высоких температур под нагрузкой, особенно если система охлаждения забита пылью спустя годы. Сегодня его актуальность сводится к поддержанию работоспособности старых ноутбуков или работе в качестве простого терминала для нетребовательных задач. Он не мощный, но и не совсем мертвый – типичный "середнячок" своего мобильного сегмента из прошлой эпохи кремниевой эволюции, чей век ультрабуков давно прошёл.

AMD FX-8800P появился летом 2015 года как топовая мобильная APU линейки Carrizo от AMD, нацеленная на создание доступных игровых ноутбуков начального уровня и мощных мультимедийных устройств. Тогда он позиционировался для пользователей, желавших поиграть в современные игры без разорения бюджета, используя встроенную графику Radeon R7. Архитектура Excavator внутри поколения Bulldozer принесла скромный прирост производительности на ватт, но общий потенциал чипа ограничивался низкой эффективностью ядер и невысоким IPC по современным меркам.

В сравнении с любым современным мобильным чипом, даже бюджетным Ryzen или Core i3, FX-8800P кажется архаичным в плане скорости отклика системы и энергоэффективности. Сегодня он способен лишь на самые нетребовательные задачи: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и редкие старые игры на низких настройках с его интегрированной графикой. Для серьезной работы вроде монтажа или современных игр он недостаточно производителен, а сборки энтузиастов его обходят стороной из-за морально устаревшей платформы и отсутствия потенциала.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – под нагрузкой он ощутимо нагревался, требуя довольно громоздких систем охлаждения даже в ноутбуках, что часто приводило к троттлингу и падению производительности. Хотя он мог показывать себя чуть лучше в некоторых многопоточных сценариях против своих двухъядерных современников от Intel благодаря четырем модулям, общий уровень производительности был невысок. Сейчас он представляет скорее исторический интерес как пример попытки AMD конкурировать в мобильном сегменте середины 2010-х, но для практического ежедневного использования в наши дни стоит выбрать что-то более современное и экономичное. Покупать ноутбук с ним сейчас имеет смысл лишь за смешные деньги и для самых базовых нужд.