Core i7-2675QM vs Pro A10-8700B [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-2675QM
vs
Pro A10-8700B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-2675QM vs Pro A10-8700B

Основные характеристики ядер Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2675QM Pro A10-8700B
TDP45 Вт15 Вт
Максимальная температура80 °C
Рекомендации по охлаждениюAdvanced Cooling
Память Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUR6
Разгон и совместимость Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )BGA (FP4)
Совместимые чипсетыHM67, QM67
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Функции безопасностиIntel Anti-Theft, Intel VT-x
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Дата выхода01.07.201101.10.2015
Комплектный кулерNone

В среднем Core i7-2675QM опережает Pro A10-8700B на 41% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-2675QM Pro A10-8700B
Geekbench 2 Score
+64,32% 10027 points
6102 points
Geekbench 3 Multi-Core
+103,99% 8894 points
4360 points
Geekbench 3 Single-Core
+34,60% 2447 points
1818 points
Geekbench 4 Multi-Core
+144,58% 9876 points
4038 points
Geekbench 4 Single-Core
+70,07% 3097 points
1821 points
Geekbench 5 Multi-Core
+130,07% 2395 points
1041 points
Geekbench 5 Single-Core
+65,80% 635 points
383 points
Geekbench 6 Multi-Core
+76,67% 1908 points
1080 points
Geekbench 6 Single-Core
+17,67% 586 points
498 points
PassMark Core i7-2675QM Pro A10-8700B
PassMark Multi
+77,62% 3913 points
2203 points
PassMark Single
+18,08% 1319 points
1117 points

Описание процессоров
Core i7-2675QM
и
Pro A10-8700B

В 2011 году этот Core i7-2675QM был топовым мобильным процессором для серьёзных ноутбуков геймеров и тех, кому нужна была производительность на выезде. Хотя он не дотягивал до абсолютных флагманов своего времени, его четыре физических ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда казались настоящим чудом в компактном корпусе. Архаичная по меркам сегодняшнего дня архитектура Sandy Bridge была честным тружеником без крупных скандалов, но всё же требовала довольно мощного охлаждения для ноутбуков.

Сейчас он воспринимается как типичный ветеран – для современных игр или ресурсоёмких задач однозначно слабоват, заметно проигрывая даже бюджетным новинкам по скорости и особенно по энергоэффективности. Его реальная ниша сейчас – нетребовательная офисная работа, веб-серфинг или запуск старых игр, где он может показать себя с лучшей стороны. Энтузиасты его уже не жаждут, современные сборки используют совсем иные чипы.

Основная проблема тогда и сейчас – тепло и энергопотребление. Его аппетит в нагрузке легко достигал 50 Вт и выше, заставляя системы охлаждения в тонких ноутбуках работать на пределе с характерным шумом. Обычная пыль внутри старого корпуса может довести его до температурного троттлинга. Сегодня использовать подобный ноутбук стоит лишь если он в отличном техническом состоянии и нужен для самых простых задач или ностальгического погружения в игры десятилетней давности. Для чего-то более серьёзного он уже не актуален.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.

Сравнивая процессоры Core i7-2675QM и Pro A10-8700B, можно отметить, что Core i7-2675QM относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-2675QM уступает Pro A10-8700B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A10-8700B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-2675QM и Pro A10-8700B
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-1145G7E

Выпущенный в начале 2021 года 4-ядерный Intel Core i5-1145G7E на базе 10-нм техпроцесса SuperFin предлагает частоты до 4.4 ГГц при скромном TDP 15 Вт и выделяется встроенной аппаратной поддержкой технологий безопасности vPro и TXT. Хотя он уже не новинка, его производительность вполне актуальна для повседневных и офисных задач благодаря современной на тот момент архитектуре.

Intel Core Ultra 7 164U

Этот современный процессор Intel Core Ultra 7 164U выпущен в начале 2024 года и оснащен мощной гибридной архитектурой из 12 ядер (2 производительных + 8 энергоэффективных + 2 низкоэнергетических). Он отличается сверхнизким энергопотреблением (TDP 12–28 Вт), изготовлен по улучшенному техпроцессу Intel 4 и содержит специализированный NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i7-2670QM

Этот выпущенный в 2011 году мобильный Intel Core i7-2670QM с 4 ядрами (8 потоков), базовой частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 32 нм сейчас заметно отстает по производительности и эффективности. Он предлагал продвинутую для своего времени виртуализацию (VT-d) в сокете PGA988, но его TDP в 45 Вт создавал ощутимую тепловую нагрузку для ноутбуков.

Intel Core i3-9100E

Этот свежий, но уже морально устаревший процессор с релизом в конце 2023 года построен на старой архитектуре и технологии 14 нм: он предлагает лишь 4 ядра с базовой частотой 3.1 ГГц для сокета LGA1151, выделяя всего 35 Вт тепла. Его главная особенность — очень низкое энергопотребление при скромной производительности типичного уровня прошлых лет.

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Intel Pentium Silver N5030

Выпущенный в 2020 году Pentium Silver N5030 – это свежий, но не мощный чип с четырьмя энергоэффективными ядрами (частота 1.1-3.1 ГГц), выполненный по техпроцессу 14 нм и экономящий энергию благодаря TDP всего 6 Вт. Сегодня он годится для базовых задач типа веб-серфинга и офисной работы, хотя его особенность — поддержка как DDR4, так и LPDDR4 памяти прямо "из коробки".

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

AMD Ryzen 7 6810U

Представленный осенью 2024 года мобильный процессор AMD Ryzen 7 6810U на архитектуре Zen 3+ предлагает 8 ядер и 16 потоков при гибком TDP 15-28 Вт, обеспечивая актуальную производительность для тонких ноутбуков. Его отличает встроенная графика RDNA 2 и аппаратные функции безопасности уровня enterprise, редко встречающиеся в потребительских чипах.

Обсуждение Core i7-2675QM и Pro A10-8700B

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.