Core i5-6300HQ
vs
Pro A10-8700B

Этот Intel Core i5-6300HQ появился осенью 2015 как старший представитель мобильных i5 шестого поколения Skylake, предназначался для мощных рабочих и особенно игровых ноутбуков среднего ценника. Тогда он казался сбалансированным выбором – четырехъядерный, с базовой частотой под 2.3 ГГц и турбо до 3.2 ГГц, что обещало уверенную работу в играх и мультизадачности без запредельной цены флагманов. Хотя Skylake принес улучшения IPC и новую 14-нм технологию, эти ранние мобильные чипы в компактных корпусах игровых ноутбуков частенько упирались в температурные ограничения, не всегда раскрывая свой турбо-потенциал под долгой нагрузкой. Сегодня его производительность ощутимо отстает даже от современных бюджетных мобильных чипов – простые задачи он потянет, но в новых играх или требовательных рабочих приложениях уже упрется в потолок довольно быстро, особенно если сравнивать многопоточную обработку. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя – он выделяет прилично тепла под нагрузкой, поэтому в ноутбуке требовал добротной системы охлаждения с парой вентиляторов и кучей теплотрубок, иначе троттлинг был почти гарантирован в тяжелых сценариях. Для современного гейминга он уже не актуален, но может послужить основой для повседневной работы в интернете, офисных программах или запуска старых игр конца 2000-х - начала 2010-х на средних настройках. Если встретите ноут с этим чипом сегодня, стоит трезво оценивать его как бюджетный вариант для нетребовательных задач – он проигрывает новым решениям по всем фронтам, но еще способен на базовую службу при адекватном охлаждении и умеренных ожиданиях. Его часто можно было встретить в популярных тогда моделях от Acer, Asus или MSI, создававших доступные игровые платформы.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.