Core i7-2640M
vs
Pro A10-9700B

Этот Intel Core i7-2640M был в свое время серьезным игроком для тонких бизнес-ноутбуков начала десятых годов, вершиной мобильной линейки Sandy Bridge на момент релиза осенью 2011. Его брали те, кому нужна была максимальная производительность в компактном корпусе для работы с документами, легкого монтажа или запуска тогдашних требовательных приложений вроде Photoshop. Интересно, что многие экземпляры со временем стали чрезвычайно горячими парнями из-за проблем термоинтерфейса под крышкой кристалла, что требовало внимания к системе охлаждения и периодической чистки вентиляционных решеток.

Сегодня этот малыш выглядит совсем иначе на фоне современных чипов. Они не просто быстрее — они радикально эффективнее и умнее в распределении задач, предлагая совершенно другой уровень многозадачности и скорости отклика системы. Его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading была мощной тогда, но сейчас серьезно ограничивает в современных играх и тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга видео или сложных вычислений. Для базовых задач типа веб-серфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он еще вполне сносен, если система чистая и с SSD.

Энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам высоки — ему требовался хороший кулер даже в тонком корпусе, а под нагрузкой он легко достигал своего теплового потолка. Сейчас такие чипы чаще всего живут в старых рабочих лошадках или попадают в руки энтузиастов, собирающих ноутбуки определенной эпохи ради ностальгии или специфических задач. Для новой сборки его брать не стоит — современные бюджетные мобильные процессоры легко обойдут его по всем параметрам при меньшем тепле. Но как часть истории технологий или рабочего инструмента для нетребовательных задач — он еще может послужить верой и правдой, напоминая о той эре, когда ноутбуки начали всерьез соперничать с десктопами.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.