Core i3-7100H
vs
Pro A10-9700B

Этот Core i3-7100H появился в начале 2017-го как базовый вариант для игровых ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировался для непритязательных геймеров и пользователей, которым нужен был недорогой лэптоп с дискретной видеокартой. По сути, это был компромисс — две ядра и четыре потока в эпоху, когда уже вовсю наступали четырехъядерные процессоры. Хотя принадлежность к серии H означала более высокий TDP для лучшей производительности, чем у U-серии, его двухъядерная архитектура довольно быстро стала узким местом во многих современных на тот момент играх и приложениях, требовавших параллельных вычислений.

Сегодня он сильно уступает даже самым доступным современным чипам — времена двухъядерных процессоров для игр давно прошли. Его актуальность ограничивается самыми простыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр видео и легкий монтаж. Для современных игр его мощности катастрофически не хватает, разве что в паре с дискретной картой он сможет потянуть старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Рабочие нагрузки типа рендеринга или серьезного кодирования видео будут мучительно медленными. Энтузиасты его давно обходят стороной — слишком слаб для современных сборок.

Тепловыделение у него около 35 Вт, что для современных стандартов не слишком эффективно при такой производительности. В ноутбуках он часто требовал довольно активного охлаждения, и вентиляторы могли поднимать шум даже при средней нагрузке. Сегодня его ценность — это крайне бюджетный вариант на вторичном рынке. Если нужен просто работающий ноутбук для базовых нужд и интернета за копейки, он еще послужит. Но ожидать от него чего-то большего в 2024 году точно не стоит — мир процессоров ушел далеко вперед по всем фронтам.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.