Core i7-2640M
vs
Pro A10-8700B

Этот Intel Core i7-2640M был в свое время серьезным игроком для тонких бизнес-ноутбуков начала десятых годов, вершиной мобильной линейки Sandy Bridge на момент релиза осенью 2011. Его брали те, кому нужна была максимальная производительность в компактном корпусе для работы с документами, легкого монтажа или запуска тогдашних требовательных приложений вроде Photoshop. Интересно, что многие экземпляры со временем стали чрезвычайно горячими парнями из-за проблем термоинтерфейса под крышкой кристалла, что требовало внимания к системе охлаждения и периодической чистки вентиляционных решеток.

Сегодня этот малыш выглядит совсем иначе на фоне современных чипов. Они не просто быстрее — они радикально эффективнее и умнее в распределении задач, предлагая совершенно другой уровень многозадачности и скорости отклика системы. Его двухъядерная архитектура с Hyper-Threading была мощной тогда, но сейчас серьезно ограничивает в современных играх и тяжелых рабочих нагрузках типа рендеринга видео или сложных вычислений. Для базовых задач типа веб-серфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он еще вполне сносен, если система чистая и с SSD.

Энергопотребление и тепловыделение по нынешним меркам высоки — ему требовался хороший кулер даже в тонком корпусе, а под нагрузкой он легко достигал своего теплового потолка. Сейчас такие чипы чаще всего живут в старых рабочих лошадках или попадают в руки энтузиастов, собирающих ноутбуки определенной эпохи ради ностальгии или специфических задач. Для новой сборки его брать не стоит — современные бюджетные мобильные процессоры легко обойдут его по всем параметрам при меньшем тепле. Но как часть истории технологий или рабочего инструмента для нетребовательных задач — он еще может послужить верой и правдой, напоминая о той эре, когда ноутбуки начали всерьез соперничать с десктопами.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.