Core i7-2637M
vs
Xeon E3-1275 v5

В 2011 году этот Core i7-2637M был настоящим сокровищем для любителей тонких и легких ноутбуков, стоя на вершине мобильной линейки Intel Sandy Bridge. Он позиционировался как флагманский чип для ультрабуков премиум-класса, где толщина корпуса и время автономной работы ставились во главу угла. Основная его особенность – крайне низкое энергопотребление, что позволяло создавать невероятно изящные машины без активного охлаждения или с тончайшими вентиляторами. Система охлаждения таких ноутбуков обычно справлялась легко, так как чип просто не выделял много тепла при умеренных задачах. Однако за эту компактность и тишину приходилось платить вычислительной мощью – даже тогда его производительность заметно уступала полноценным мобильным i7 того же поколения.

Сегодня этот реликт эпохи ранних ультрабуков выглядит очень скромно на фоне любых современных процессоров, будь то бюджетные ноутбуки или тем более флагманы. Его производительность стала абсолютным бутылочным горлышком для современных задач, ощутимо ограничивая даже веб-сёрфинг с десятком вкладок и работу в офисных пакетах. Для игр он давно непригоден, исключая лишь самые простые или старые проекты на минимальных настройках. Его главный камень преткновения – паяная распайка BGA, делающая апгрейд в старом корпусе абсолютно невозможным. Единственное рациональное применение сейчас – использование его как части работающей ретро-системы или для самых элементарных задач, где важнее автономность или бесшумность старого ультрабука, чем скорость. По сути, это музейный экспонат, демонстрирующий ранние компромиссы ультрапортативности.

Этот Xeon E3-1275 v5 вышел осенью 2015 года, позиционируясь как доступный сегмент серверных CPU для рабочих станций и малых бизнес-серверов на платформе LGA1151. Интересно, что он был одним из немногих Xeon того поколения со *встроенной* графикой Intel P530 HD, что делало его неочевидным выбором для некоторых корпоративных систем, но привлекало внимание к бюджетным неигровым сборкам, где нужна была стабильность ECC-памяти без дискретной видеокарты. По сути, он делил платформу с обычными десктопными Core i7 Skylake, предлагая схожую производительность в однопоточных задачах, но с фокусом на надёжность и поддержку серверных фишек.

Сегодня он смотрится архаично даже на фоне самых простых современных процессоров. Его возможности для игр сильно ограничены как слабой интегрированной графикой, так и отставанием в IPC и количестве потоков – многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для рабочих задач вроде лёгкого монтажа, программирования или офисных приложений он ещё может справиться, но требовательные современные программы или многозадачность вызовут ощутимые тормоза. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок из-за морального устаревания платформы и ограничений производительности.

Тепловыделение у него типичное для своего времени – около 80 Вт при полной нагрузке, что требует добротного боксового кулера или простенькой башенки для стабильной работы без перегрева; стандартные дешёвые кулеры могут не справиться под долгой нагрузкой. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя, он не относится к прожорливым монстрам, но и не блещет экономичностью.

Если вдруг обзавелся таким Xeon сегодня, лучше всего он подойдёт для очень специфичных задач: в качестве сервера начального уровня (файловый, прокси, домашний медиасервер) или основы для старой, но стабильной офисной машины, где критична поддержка ECC-памяти и не нужна графика. Для всего остального, вроде современных игр или ресурсоёмкой работы, его мощность уже недостаточна. По сути, живая реликвия своей эпохи серверной доступности.