Core i3-3130M
vs
Xeon E3-1275 v5

Этот скромный трудяга из линейки Ivy Bridge появился в начале 2013 года, заняв место доступного выбора для тонких ноутбуков и бизнес-машин среднего класса. Тогда он считался неплохим базисом для офисной работы, интернета и нетребовательных развлечений, хотя его всего два настоящих ядра без поддержки Turbo Boost быстро выдавали пределы возможностей в тяжёлой многозадачности. Интересно, что для многих он стал уроком: слово "i3" не всегда гарантировало плавную работу во всём – требовательные приложения могли его ощутимо нагружать.

Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже Pentium или Celeron, он кажется заметно медлительнее в повседневных задачах и гораздо менее энергоэффективным. Его производительности хватает разве что на базовую работу с документами, веб-сёрфинг и очень старые или простые игры, особенно вкупе со слабой интегрированной графикой HD 4000 и парой гигабайт оперативки. Попытки использовать его в современных играх или серьёзных рабочих программах вроде монтажа видео обречены на фрустрацию из-за низкой однопоточной мощности и отсутствия резерва ядер.

С точки зрения энергетики и тепла, его 35-ваттный аппетит по нынешним меркам высок, требуя для стабильной работы хоть и небольшого, но довольно шумного под нагрузкой кулера – типичный звук стареющего офисного ноутбука. Для энтузиастов он не представляет особого интереса, разве что как временное решение в найденном на свалке ноутбуке. Если уж он у вас остался, единственное разумное обновление – установка максимально возможного объема оперативки и SSD вместо HDD, что хоть немного продлит ощущение отзывчивости системы для самых лёгких задач.

Этот Xeon E3-1275 v5 вышел осенью 2015 года, позиционируясь как доступный сегмент серверных CPU для рабочих станций и малых бизнес-серверов на платформе LGA1151. Интересно, что он был одним из немногих Xeon того поколения со *встроенной* графикой Intel P530 HD, что делало его неочевидным выбором для некоторых корпоративных систем, но привлекало внимание к бюджетным неигровым сборкам, где нужна была стабильность ECC-памяти без дискретной видеокарты. По сути, он делил платформу с обычными десктопными Core i7 Skylake, предлагая схожую производительность в однопоточных задачах, но с фокусом на надёжность и поддержку серверных фишек.

Сегодня он смотрится архаично даже на фоне самых простых современных процессоров. Его возможности для игр сильно ограничены как слабой интегрированной графикой, так и отставанием в IPC и количестве потоков – многопоточная производительность сейчас на совершенно другом уровне. Для рабочих задач вроде лёгкого монтажа, программирования или офисных приложений он ещё может справиться, но требовательные современные программы или многозадачность вызовут ощутимые тормоза. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им для новых сборок из-за морального устаревания платформы и ограничений производительности.

Тепловыделение у него типичное для своего времени – около 80 Вт при полной нагрузке, что требует добротного боксового кулера или простенькой башенки для стабильной работы без перегрева; стандартные дешёвые кулеры могут не справиться под долгой нагрузкой. Энергоэффективность по нынешним меркам средняя, он не относится к прожорливым монстрам, но и не блещет экономичностью.

Если вдруг обзавелся таким Xeon сегодня, лучше всего он подойдёт для очень специфичных задач: в качестве сервера начального уровня (файловый, прокси, домашний медиасервер) или основы для старой, но стабильной офисной машины, где критична поддержка ECC-памяти и не нужна графика. Для всего остального, вроде современных игр или ресурсоёмкой работы, его мощность уже недостаточна. По сути, живая реликвия своей эпохи серверной доступности.