Core i7-2620M
vs
Core i9-10900T

Этот Intel Core i7-2620M был топовой мобильной работягой в начале 2011 года, возглавляя линейку Sandy Bridge для бизнес-ноутбуков и мощных мобильных станций. Он олицетворял серьёзную производительность на ходу для своего времени, когда интеграция графики прямо в кристалл только набирала обороты. Интересно, что архитектура Sandy Bridge стала настоящей отдушиной после довольно горячих и не самых эффективных предшественников, заметно подняв планку.

Сегодня, конечно, он ощущается как добротный, но очень пожилой конь – современные чипы, даже бюджетные мобильные Celeron или Pentium Gold, на поверку оказываются проворнее во многих сценариях благодаря куда более изощренной архитектуре и эффективности. Его реальная актуальность сейчас крайне ограничена: лишь самые нетребовательные офисные задачи, веб-серфинг или запуск старых игр эпохи 2010-2013 годов вызывают ностальгию у ретро-энтузиастов. Для серьёзной работы или современных игр он давно не тянет.

Помнится, тогда он казался довольно сбалансированным по прожорливости для своей мощности – типичный TDP в 35 Вт по меркам 2011 года был нормой для производительного ноутбука. Но по современным стандартам это довольно прожорливо, а значит, и горячо; его штатное охлаждение в старых лэптопах часто работает на пределе под нагрузкой, напоминая кофеварку. Сегодня такой процессор имеет смысл лишь в качестве музейного экспоната или сердца работающего старого ноутбука для самых базовых нужд, где его многопоточность ещё чуть выручает против старых двухъядерников без Hyper-Threading. Владельцам стоит трезво оценивать его возможности – это уже не мощь, а скорее артефакт ушедшей эпохи мобильных технологий.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.