Core i5-3210M
vs
Core i9-10900T

Этот Core i5-3210M был типичной рабочей лошадкой для ноутбуков начала 2012 года. Он стоял чуть ниже топовых моделей линейки Sandy Bridge/Ivy Bridge и предназначался для массового сегмента – студентов, офисных работников, тех, кому нужен был сбалансированный ноутбук без излишеств. На момент выхода он неплохо справлялся с повседневными задачами вроде веб-серфинга, документов и даже лёгкой графики благодаря интегрированному видеоядру.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне любого современного мобильного чипа. В играх он тянет лишь старые или очень нетребовательные проекты на низких настройках. Для рабочих задач актуален разве что в офисном пакете или веб-приложениях без высокой нагрузки; многозадачность ограничена устаревшей архитектурой и малым количеством ядер. Энтузиасты могут найти его в старых ноутбуках как основу для неприхотливых Linux-сборок или медиацентра.

По части энергопотребления и тепловыделения он был не самым горячим, но требовал приличного кулера в корпусе ноутбука – стандартные системы охлаждения справлялись, но могли шуметь под нагрузкой. Со временем высохшая термопаста на таких чипах часто приводила к перегреву и троттлингу. До сих пор его можно встретить в работающих ноутбуках той эпохи – это был крепкий середнячок, который честно отрабатывал свои годы в эпоху толстых пластиковых корпусов и экранов с матовым покрытием. Для серьёзных задач сегодня он устарел, но как резервный или очень бюджетный вариант ещё может послужить.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.