Core i7-2600K
vs
Xeon E5-2699A v4

Когда-то топовый, теперь этот процессор находится у края пропости (ещё 2-3 года, и станет музейным экспонатом). 32-нм техпроцесс, отсутствие поддержки современных инструкций AVX2 и устаревший контроллер памяти DDR3 делают его плохим выбором в 2025 году. Даже дешёвые современные Core i3 легко обходят его по производительности на ядро, потребляя при этом вполовину меньше энергии.

Основные проблемы:

• Катастрофически устаревшая архитектура (нет AVX2, PCIe 2.0 вместо 4.0/5.0)
• Высокое энергопотребление (95 Вт против 60 Вт у современных аналогов)
• Ограниченная производительность одного ядра
• Работает только с DDR3
• Перегревается при разгоне без серьёзного охлаждения

Единственное оправдание для использования:

• Бесплатный апгрейд очень старого ПК
• Временное решение в ожидании покупки нормального компьютера
• Эксперименты с разгоном "для спортивного интереса"

Для любых серьёзных задач - от игр до работы - лучше взять даже самый бюджетный современный процессор. Производительность будет примерно одинаковая, но более новая платформа в будущем позволит прокачать комп, если сразу сделать это не получается, к примеру, из-за небольшого бюджета.

Этот Xeon E5-2699A v4 выходил в начале 2019 года как топовый представитель платформы Broadwell-EP для серверов и мощных рабочих станций. Заказчиками тогда были компании, нуждающиеся в максимальной многопоточной мощи для виртуализации, сложных расчетов или баз данных – домой его покупали редко из-за цены и требовательности платформы. Интересно, что он появился уже на закате эпохи LGA2011-v3, когда на подходе были совершенно новые архитектуры от Intel и AMD. Сегодня он выглядит внушительным ветераном: его 22 ядра обеспечивают солидную многопоточную производительность даже сейчас, особенно если сравнивать с десктопными процессорами того же времени – он их заметно превосходит в параллельных задачах.

Однако современные аналоги, даже среднего уровня, построенные на новых ядрах и техпроцессах, обычно обгоняют его в однопоточной скорости и энергоэффективности существенно. Для игр он не лучший выбор – большая часть его мощи простаивает, а частота отдельных ядер невысока по нынешним меркам. В рабочих задачах типа рендеринга или компиляции он еще способен неплохо потрудиться, особенно если цена на б/у рынке привлекательна для бюджетной рабочей станции энтузиаста. Но будь готов к его прожорливости: этот CPU потребляет много энергии и требует серьезной системы охлаждения – хороший башенный кулер или даже СВО не помешает для стабильной работы под нагрузкой. Сейчас он интересен скорее как доступное решение для специфических многопоточных задач, где большое количество ядер важнее их индивидуальной скорости, но его век подходит к концу перед лицом более современных и экономичных платформ.