Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 5.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 12 |
| Потоков E-ядер | — | 12 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm | Intel 4 |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | Core Ultra 7 265F |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 3 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 182 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | — | Intel AI Boost |
| Разгон и совместимость | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | Intel 700, 800 series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.01.2025 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | Стандартный кулер |
| Код продукта | BX80623i72600K | BX80743900U726F |
| Страна производства | Malaysia | Малайзия |
| Geekbench | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16209 points
|
82324 points
+407,89%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4722 points
|
8920 points
+88,90%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3710 points
|
21879 points
+489,73%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
958 points
|
2193 points
+128,91%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2356 points
|
19424 points
+724,45%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
688 points
|
3001 points
+336,19%
|
| 3DMark | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
492 points
|
1260 points
+156,10%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
961 points
|
2479 points
+157,96%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1679 points
|
4860 points
+189,46%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2146 points
|
8922 points
+315,75%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2168 points
|
13697 points
+531,78%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
2147 points
|
15395 points
+617,05%
|
| PassMark | Core i7-2600K | Core Ultra 7 265F |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
5484 points
|
48503 points
+784,45%
|
| PassMark Single |
+0%
1742 points
|
4692 points
+169,35%
|
Когда-то топовый, теперь этот процессор находится у края пропости (ещё 2-3 года, и станет музейным экспонатом). 32-нм техпроцесс, отсутствие поддержки современных инструкций AVX2 и устаревший контроллер памяти DDR3 делают его плохим выбором в 2025 году. Даже дешёвые современные Core i3 легко обходят его по производительности на ядро, потребляя при этом вполовину меньше энергии.
Основные проблемы:
Единственное оправдание для использования:
Для любых серьёзных задач - от игр до работы - лучше взять даже самый бюджетный современный процессор. Производительность будет примерно одинаковая, но более новая платформа в будущем позволит прокачать комп, если сразу сделать это не получается, к примеру, из-за небольшого бюджета.
Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.
Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.
Сравнивая процессоры Core i7-2600K и Core Ultra 7 265F, можно отметить, что Core i7-2600K относится к портативного сегменту. Core i7-2600K уступает Core Ultra 7 265F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060 S
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2060 / AMD RX 5700 or higher with 8GB+ VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 1080 / AMD RX 5700 4GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650/ AMD RX 580 2GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1660 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1650, 4 GB / AMD R9 290X, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 1070 / AMD RX Vega-64 or higher with 6GB+ VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Атлон Gold Pro 3150GE, вышедший летом 2020 года на платформе AM4, притаился как скромный, но отзывчивый 4-ядерник на архитектуре Zen с графикой Vega и улучшенной памятью, потребляя всего 35 Вт благодаря 12-нм техпроцессу. Несмотря на возраст для игр, он остается вполне актуальным вариантом для базовых задач и маломощных систем, особенно выделяясь корпоративными функциями Pro в своем классе.
Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Haswell для сокета LGA1150, вышедший в 2013 году, состарился как вино, но морально устарел серьёзно, хотя его базовая частота 3.4 ГГц вкупе с разблокированным множителем обещали неплохие перспективы для своего времени при TDP 84 Вт и техпроцессе 22 нм.
Этот четырёхъядерный интеловский чип на сокете LGA 1150, разогнавшийся до 3.5 ГГц с поддержкой TSX-NI, уже почтенный ветеран, небезосновательно считающийся морально устаревшим по сравнению с современными решениями.
Выпущенный в 2011 году грозный ветеран, Intel Core i7-990X предлагал топовые тогда 6 ядер с 12 потоками на LGA1366, работая на частоте до 3.73 ГГц по технологии 32 нм и впечатляющему TDP в 130 Вт. Сегодня он безнадежно устарел, но запомнился мощным трёхканальным контроллером памяти DDR3 и экстремальным для своего времени потенциалом разгона на энтузиастских платформах.
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.
Выпущенный в 2017 году четырёхъядерник Ryzen 5 1400 на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) уже ощутимо отстаёт от современных решений, хотя его поддержка SMT для восьми потоков тогда была весомым преимуществом при базовой частоте от 3.2 ГГц.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!