Core i7-13850HX
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i7-13850HX появился в начале 2023 года как один из топовых мобильных процессоров для геймеров и профессионалов, желавших максимума производительности в ноутбуке. Он занял сильную позицию чуть ниже абсолютных флагманов i9-HX того же поколения Raptor Lake, предлагая почти аналогичный высокий потенциал для самых ресурсоемких игр и творческих задач. Интересно, что его гибридная архитектура сочетает мощные Performance-cores для тяжелой работы и экономичные Efficient-cores для фоновых процессов, пытаясь балансировать скорость и автономность – хотя последнее в таких монстрах всегда слабое место. По сути, это десктопный уровень мощности, упакованный в мобильный формат.

Сегодня он остается очень актуальным зверем: игры в высоких разрешениях, рендеринг видео, сложное программирование или работа с большими базами данных ему вполне по плечу. По сравнению с более новыми поколениями Intel или AMD он уже не лидер, но разница для большинства пользователей не критична – он все еще исключительно быстр и ощутимо мощнее любых процессоров для ультрабуков. Однако его оборотная сторона – высокая "прожорливость" и серьезное тепловыделение под нагрузкой. Проще говоря, ему нужно много качественного питания и очень эффективная система охлаждения в ноутбуке, иначе он будет либо шуметь, либо снижать производительность при перегреве.

Я бы рекомендовал его тем, кто ищет ноутбук для серьезной работы или игр без компромиссов по мощности и готов мириться с большим весом, коротким временем работы от батареи и потенциально шумными вентиляторами. Для повседневных задач он явно избыточен и неоправданно дорог. В сборках энтузиастов он интересен лишь как мощная основа для компактных мобильных станций. Если нужен баланс производительности и мобильности, возможно, стоит присмотреться к более новым или менее "горячим" моделям, но для чистой скорости в 2024 году он по-прежнему впечатляет.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.