Core i7-13705H
vs
G-T40N

Этот Core i7-13705H появился в начале 2023 года как один из флагманских мобильных процессоров Intel для мощных ноутбуков из сегмента тонких и легких рабочих станций или премиальных геймерских лэптопов. Он базировался на архитектуре Raptor Lake, которая стала эволюционным развитием гибридного подхода с сочетанием высокопроизводительных и энергоэффективных ядер. Тогда он позиционировался для тех, кому нужна почти десктопная мощность в максимально компактном корпусе – требовательных профессионалов и игроков, ценящих мобильность.

Интересно, что гибридная архитектура, несмотря на общее повышение многопоточной производительности, иногда создавала небольшую путаницу в ранних версиях ПО из-за особенностей диспетчеризации задач между разными типами ядер. Эти нюансы быстро нивелировались обновлениями системы и драйверов. Поставки таких чипов всегда шли в первую очередь в топовые решения известных производителей, редко появляясь в бюджетных устройствах.

Сегодня он выглядит все еще очень крепким игроком. На рынке ходит много его прямых наследников и конкурентов от AMD, ориентированных на ту же нишу тонких, но мощных систем. Эти новые чипы предлагают свои преимущества, особенно в энергоэффективности под нагрузкой или специфичных рабочих задачах, но i7-13705H держится достойно. Для современных игр в высоком разрешении он отлично справляется, особенно в паре с мощной видеокартой. Тяжелый софт для монтажа видео, рендеринга или сложных вычислений тоже идет на нем уверенно, хотя самые ресурсоемкие проекты могут ощутимо его нагружать.

Мощность требует жертв – это правда жизни для таких CPU. Он довольно прожорлив при полной нагрузке и ощутимо греется, гораздо сильнее, чем его U-серийные собратья. Это значит, что ноутбук на его базе *обязательно* должен иметь очень надежную систему охлаждения с массивными радиаторами и шумными вентиляторами, иначе он будет постоянно дросселировать (снижать частоты из-за перегрева), сводя на нет весь свой потенциал. Без качественного охлаждения его просто нельзя раскрыть.

Субъективно, это отличный выбор для тех, кому нужен универсальный портативный монстр здесь и сейчас по разумной цене на остатках или б/у рынке. Он все еще актуален для игр, творчества и работы. Но будьте готовы к тому, что лэптоп с ним будет заметно тяжелее и толще ультрабуков, а под нагрузкой вы услышите работу кулеров. Если вам важнее тишина и долгое время работы от батареи в ультратонком корпусе, возможно, стоит присмотреться к более новым и энергоэффективным моделям. Однако для стабильной работы под серьезной нагрузкой в компактном для своей мощности формате он остается надежным вариантом.

Этот AMD G-T40N – типичный представитель эпохи нетбуков начала 2010-х, выпущенный летом 2011 года. Он целился строго в сверхбюджетный сегмент мобильных ПК, обещая базовую функциональность веб-сёрфинга и офисных задач при минимальной стоимости устройства. На его плечи ложилась обработка данных и интегрированная графика Radeon HD 6250 в одном чипе (APU), что было плюсом для тонких систем. Архитектура Bobcat изначально проектировалась для экономии энергии, а не для скорости. Даже на момент релиза его производительность была очень скромной, ощутимо уступая даже бюджетным мобильным CPU Intel того периода и заметно проигрывая в многопотоке любым двухъядерникам. Сегодня его возможности кажутся архаичными: современный бюджетный смартфон или планшет с ARM-чипом покажет себя гораздо резвее в повседневных задачах. Практической пользы для игр или серьёзной работы в 2023-2024 году от него ждать не стоит – он едва потянет YouTube в низком разрешении и простейшие веб-приложения. Главное его достоинство тогда и сейчас – крайне низкое энергопотребление, позволявшее обходиться пассивным охлаждением (просто радиатор без вентилятора) и дававшее нетбукам приличное время автономной работы. Если где-то и встретишь этот чип сейчас, то только в доживающем свой век старом нетбуке, который годится разве что как печатная машинка или музейный экспонат, документирующий эпоху доступных, но предельно медленных компьютеров – батарейка скажет спасибо, но производительность, увы, оставит желать лучшего даже на фоне самых слабых современных решений.