Core i7-13700TE
vs
FX-6100

Этот парень появился на свет весной 2023 года как часть топовой линейки Raptor Lake от Intel, но со спецификой — он создан для систем, где критичен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству. В отличие от своих собратьев, он ориентирован не на игровые башни, а на готовые решения от крупных сборщиков и промышленные ПК, где важна надежность и умеренное тепловыделение. Интересно, что его почти не встретишь на полках магазинов в коробочной версии — он поставляется в основном производителям готовых систем.

Сравнивая с современными флагманами вроде стандартных i7 или Ryzen 7, он, конечно, не станет чемпионом в синтетических тестах на чистой мощности. Однако его главный козырь — выдающаяся энергоэффективность для своего класса производительности. На практике он ощущается как очень шустрый процессор для повседневных задач: браузер с десятками вкладок, офисные пакеты, работа с фото — всё это он тянет легко. Даже сложные рабочие приложения вроде видеомонтажа или CAD он потянет, хотя при длительных рендерах покажет более скромный результат против топов без буквы T. Не жди от него чудес в современных AAA-играх на максимуме — он хорош для менее требовательных проектов или как часть сбалансированной системы с не самой мощной видеокартой.

Ключевое его преимущество — крайне низкое энергопотребление под обычной нагрузкой и способность довольствоваться даже скромным радиатором или тихим кулером в корпусе малого форм-фактора. На деле это означает тихую и холодную систему большую часть времени. Хотя при полной загрузке всех ядер теплоотдача ощутимо возрастает, его все равно проще и дешевле охлаждать, чем обычные i7. Сегодня он актуален для тех, кто собирает компактный, тихий и экономичный ПК для работы или медиацентра, но не гонится за абсолютным рекордом скорости во всём. Он — выбор для умной экономии без серьезных компромиссов в отзывчивости системы.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.