Core i7-13700T
vs
FX-6100

Этот i7-13700T появился на заре 2023 года как часть мощного 13-го поколения Intel Raptor Lake, позиционируясь как энергоэффективный брат для тех, кому важны производительность и тишина без запредельного аппетита к электричеству. Хотя формально он не флагман серии, сохранил важное достоинство старших моделей – внушительное число ядер и потоков, позволяя уверенно справляться с серьезной многопоточной работой. Интересно, как инженерам удалось упаковать почти топовую вычислительную мощь в весьма скромный теплопакет, что делает его привлекательным для компактных систем типа мини-ПК или тихих домашних рабочих станций.

Сегодня он остается весьма актуальным звеном: игры последних лет идут без нареканий на высоких настройках в паре с достойной видеокартой, а для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или работы с большими массивами данных его ресурсов хватает с запасом. Энтузиасты, гонящиеся за абсолютными рекордами разгона или предельным FPS в киберспортивных дисциплинах, возможно, посмотрят в сторону более горячих собратьев с индексом "K", но для большинства практичных сборок его возможностей предостаточно. Главный козырь здесь – баланс: он ощутимо мощнее многих стандартных десктопных процессоров прошлых лет и даже некоторых современных младших коллег по линейке, особенно в задачах, загружающих все его многочисленные потоки, при этом не требуя дорогой системы охлаждения или мощного БП.

Благодаря заявленному низкому энергопотреблению под нагрузкой (значительно ниже, чем у его "не-T" аналогов), для него вполне достаточно добротного боксового кулера или компактной башенки среднего класса – никаких громоздких водянок или шумных турбин не потребуется, что радует и кошелек, и слух. По сути, это отличный выбор для тех, кто ценит мощь без лишнего шума и тепла в ежедневных задачах и играх, не переплачивая за гигагерцы, которые могут никогда не понадобиться. Его место – в сбалансированных, тихих и практичных системах на долгие годы службы.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.