Core i7-13700
vs
Core i9-7900X

Этот Core i7-13700 появился в начале 2023 года как топовый игрок в линейке Raptor Lake, не дотягивающий по цене лишь до экстремальных i9. Он сразу привлёк геймеров и профессионалов, жаждавших серьёзной мощности без переплаты за абсолютный максимум. Интересно, что его смешанные ядра – более мощные и более экономные – заметно улучшили многозадачность и энергоэффективность по сравнению с предшественниками, хотя требовали продуманного охлаждения под пиковой нагрузкой.

Сейчас он остаётся отличным выбором. Игры уровня AAA идут на нём без проблем даже на высоких настройках. Для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или CAD он тоже совершенно актуален, часто приближаясь по многопоточным возможностям к прошлогодним флагманам. Энтузиасты ценят его сбалансированную производительность для сборок высокого и среднего класса.

Однако имей в виду – под серьёзной нагрузкой он потребляет немало энергии и ощутимо греется. Без добротного башенного кулера или даже СВО он будет шуметь и троттлить в ресурсоёмких сценариях. По сравнению с современными Ryzen 7000 серии его производительность схожа, но энергопотребление в пике обычно выше. Если тебе не нужен абсолютный топ и не пугает необходимость качественного охлаждения, i7-13700 и сегодня предлагает мощный, универсальный и всё ещё актуальный пакет для требовательных задач.

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.