Core i5-13500
vs
Core i9-7900X

Этот i5-13500 вышел в начале 2023 года как надёжный середнячок в свежем тогда 13-м поколении Intel. Он занял место между базовыми i3 и мощными i7/i9, явно нацеливаясь на практичных покупателей, которым нужен баланс цены и производительности для игр или работы без лишних трат. Интересно, что это поколение унаследовало гибридную архитектуру с разными ядрами, что позволило ему быть очень эффективным в повседневных задачах и многопоточных нагрузках при скромном теплопакете по сравнению с топовыми собратьями.

Сегодня он по-прежнему выглядит очень сбалансированным вариантом для сборки ПК. По ощущениям, он справляется с современными играми на высоких настройках в Full HD и даже QHD, если видеокарта достаточно мощная, а для рабочих задач вроде монтажа видео или программирования его многопоточности обычно хватает с запасом. По сравнению с современными Ryzen 5 начального уровня (вроде 7600X), его платформа может быть дешевле в сборе, хотя новейшие AMD иногда предлагают чуть больше производительности на ядро в играх. Для энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом FPS или экстремальным рендерингом, он уже не флагман, но для большинства это отличная рабочая лошадка.

Что касается тепла и энергии, он достаточно экономичен на базовых частотах. Стандартного боксового кулера хватает для обычной работы, но под серьёзной нагрузкой или если хочется максимально использовать турбо-режим, я бы посоветовал недорогую башенную модель — так он будет и тише, и стабильнее. В целом

Этот десятиядерный монстр от Intel ворвался на рынок летом 2017 года как флагман линейки Skylake-X для энтузиастов, готовых платить за экстремальную производительность в рендеринге, кодировании видео и мощных игровых сборках. Тогда он ощущался настоящим прорывом для настольных ПК, перешагнув привычный барьер в 8 ядер и переехав на новый сокет LGA2066. Помню, как он поражал воображение чистой многоядерной мощью в эпоху, когда четверка ядер Core i7 все еще считалась нормой для топовых игр. Однако архитектура таила сюрпризы – высокая латентность новой кеш-памяти и знаменитый "горячий" термоинтерфейс под крышкой сильно усложняли охлаждение. Этот камень легко превращался в печку при серьезной нагрузке, требуя не просто хорошего, а по-настоящему мощного башенного кулера или даже СВО, особенно при разгоне. Его аппетиты по энергии (140 Вт TDP) даже по нынешним меркам внушительны, а тогда казались просто огромными для десктопа.

Сегодня i9-7900X заметно уступает даже средним современным процессорам – ему недостает эффективности новых архитектур и поддержки актуальных технологий вроде PCIe 4.0. В играх он может упереться в потолок FPS из-за менее шустрых отдельных ядер по сравнению с нынешними чипами, а для серьезных рабочих задач многопоточный потенциал современных Ryzen 5 или Core i5 зачастую окажется выше при куда меньшем тепловыделении. Хотя он все еще способен тянуть современные игры на приемлемых настройках и справляться с повседневными задачами или легкой профессиональной нагрузкой, его актуальность стремительно падает. Покупать его сегодня стоит лишь по очень привлекательной цене для простых задач или как временное решение для старой платформы X299 – для новых сборок это уже нерациональный выбор из-за устаревшей платформы и высоких затрат на адекватное охлаждение. Как реликт эпохи первых массовых десятиядерников для десктопа, он вызывает скорее уважение к былой мощи, чем практический интерес для большинства пользователей.