Core i7-1365U
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Core i7-1365U приехал в начале 2024 года как часть обновлённой линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента. Он продолжает традицию U-серии, нацеленной на баланс производительности и энергоэффективности в ультрабуках для бизнеса и мобильных профессионалов. Интересная его черта — гибридная архитектура с 10 ядрами (2 производительных + 8 энергоэффективных), что позволяет системе умно распределять нагрузку между задачами. Хотя формально это не самый топ линейки, для тонких устройств он очень неплох.

Сравнивая с современными конкурентами, скажем, что он входит в когорту самых быстрых мобильных чипов для своего класса тонкости и теплопакета, хотя и не стремится обогнать игровые или рабочие станции. Для работы с офисными приложениями, браузером с десятком вкладок, лёгким монтажом видео или программирования его мощности за глаза. В требовательные AAA-игры последних лет на высоких настройках он не тянет, но старенькие проекты или онлайн-шутеры на средних — вполне.

Энергопотребление у него довольно скромное благодаря эффективным ядрам и техпроцессу, что напрямую влияет на время автономной работы. Охлаждение в тонких ноутбуках часто пассивное или с миниатюрным вентилятором; такой системе проще справиться с его тепловыделением, чем с чипами прошлых лет аналогичного класса. Хорошо показывает себя в многопотоке благодаря всем 10 ядрам, хотя одиночные задачи быстрее обрабатывают чипы с большим числом мощных ядер.

Сегодня он актуален как отличный выбор для тех, кто ценит портативность и долгий срок работы от батареи, но не хочет жертвовать отзывчивостью системы под серьёзной рабочей нагрузкой. Это процессор для людей, которым нужен умный и быстрый инструмент в тонком корпусе, а не рекорды производительности. Его место в современных ультрабуках — верхний сегмент, где он действительно сияет.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.