Core i7-1355U
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Core i7-1355U родился в январе 2024 года как типичный представитель "среднего класса" мобильных чипов Intel для современных ультрабуков. Он позиционировался для тех, кому нужен баланс между достаточной мощью для работы с офисом, браузером, легким монтажом и длительным временем автономности тонкого устройства. Интересно, что подобные 15-ваттные U-чипы последних поколений иногда ставят в компактные неттопы или мультимедийные системы "все-в-одном", где тишина важна максимально. По сравнению с современными конкурентами в том же форм-факторе, он держится уверенно в своих рамках, хотя чипы на архитектуре Zen 4 от AMD часто могут предложить чуть лучшую многопоточную производительность при схожем энергопотреблении.

Сегодня это отличный выбор для повседневных задач: веб, документы, потоковое видео, видеоконференции, даже некоторые нетребовательные онлайн-игры пойдут вполне сносно. Для серьезного рендеринга, тяжелого программирования или новейших ААА-игр он, конечно, слабоват – тут нужны H-серии или десктопы. Энергопотребление у него действительно скромное, что позволяет ноутбукам работать долго от батареи, а система охлаждения справляется обычно тихим вентилятором без лишнего шума и перегрева в типовых сценариях использования. Если вы не устраиваете ему постоянный стресс-тест, проблем с нагревом не возникнет. Покупать ноутбук с таким процессором стоит именно для мобильности и повседневных дел – он справится с ними отлично, но не ждите от него чудес в ресурсоемких приложениях.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.