Core i7-1360P
vs
Phenom II N830

Этот малыш из серии Intel Core i7 для тонких ультрабуков появился в январе 2024 как часть обновлённой линейки 13-го поколения (Raptor Lake Refresh). Он позиционировался для тех, кому нужен баланс солидной производительности и автономности в стильном корпусе. Интересно, что такие гибридные чипы с мощными Performance-cores и энергоэффективными E-cores стали нормой, хоть и вызывали вопросы по оптимизации ПО у некоторых разработчиков при запуске.

Сравнивая его с прямыми современниками вроде AMD Ryzen 7 PRO 7840U, ощущаешь схожую философию: оба борются за статус лучшего варианта для мобильных профессионалов, предлагая мощь в компактной форме. По производительности он ощутимо резвее предшественников поколениями старше, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или работы с большими таблицами. Для игр уровня CS:GO или Dota 2 его хватит с головой, а вот тяжёлый AAA-гейминг на высоких настройках – уже не его стезя, тут нужны дискретные решения помощнее.

Однако платишь за мощность повышенным аппетитом к энергии под нагрузкой. В компактных корпусах это означает, что некоторые ультрабуки могут ощутимо шуметь вентиляторами при полной загрузке или слегка поджариваться снизу. Баланс между мгновенной производительностью и терпимым тепловыделением – вечный компромисс для таких процессоров.

Сегодня он сохраняет актуальность для большинства рабочих задач (офис, программирование, легкий монтаж видео), будь то стандартный офисный ноутбук или премиальный бизнес-аппарат. Для сборок энтузиастов он мало интересен – это чисто мобильное решение. В целом, для тех, кто ценит портативность без жертв в скорости повседневной работы, i7-1360P всё ещё очень крепкий выбор, хотя новые поколения уже наступают на пятки.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.