Core i7-1360P
vs
Core i9-7960X

Этот малыш из серии Intel Core i7 для тонких ультрабуков появился в январе 2024 как часть обновлённой линейки 13-го поколения (Raptor Lake Refresh). Он позиционировался для тех, кому нужен баланс солидной производительности и автономности в стильном корпусе. Интересно, что такие гибридные чипы с мощными Performance-cores и энергоэффективными E-cores стали нормой, хоть и вызывали вопросы по оптимизации ПО у некоторых разработчиков при запуске.

Сравнивая его с прямыми современниками вроде AMD Ryzen 7 PRO 7840U, ощущаешь схожую философию: оба борются за статус лучшего варианта для мобильных профессионалов, предлагая мощь в компактной форме. По производительности он ощутимо резвее предшественников поколениями старше, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или работы с большими таблицами. Для игр уровня CS:GO или Dota 2 его хватит с головой, а вот тяжёлый AAA-гейминг на высоких настройках – уже не его стезя, тут нужны дискретные решения помощнее.

Однако платишь за мощность повышенным аппетитом к энергии под нагрузкой. В компактных корпусах это означает, что некоторые ультрабуки могут ощутимо шуметь вентиляторами при полной загрузке или слегка поджариваться снизу. Баланс между мгновенной производительностью и терпимым тепловыделением – вечный компромисс для таких процессоров.

Сегодня он сохраняет актуальность для большинства рабочих задач (офис, программирование, легкий монтаж видео), будь то стандартный офисный ноутбук или премиальный бизнес-аппарат. Для сборок энтузиастов он мало интересен – это чисто мобильное решение. В целом, для тех, кто ценит портативность без жертв в скорости повседневной работы, i7-1360P всё ещё очень крепкий выбор, хотя новые поколения уже наступают на пятки.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.