Core i7-12800H
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Intel Core i7-12800H дебютировал в начале 2022 года как один из первых мобильных процессоров топ-сегмента на новой гибридной архитектуре Alder Lake. Позиционировался он тогда как отличный выбор для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью до флагманских HX-серий. Интересно, что его гибридная структура с сочетанием мощных P-ядер и энергоэффективных E-ядер требовала хорошей оптимизации ОС, и Windows 11 изначально справлялась с этим заметно лучше Windows 10. Сейчас его уже сменили процессоры Raptor Lake-H, которые в похожих тепловых рамках могут выдавать чуть больше производительности, особенно в предельных нагрузках. Несмотря на это, i7-12800H остается очень актуальным зверем для современных игр в паре с достойной видеокартой и отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами типа рендеринга или программирования благодаря своей многопоточной мощи. Ключевой момент – он довольно прожорлив под нагрузкой и сильно греется, поэтому ноутбук с ним просто обязан иметь действительно эффективную систему охлаждения; тонкие ультрабуки для него не подходят. Если же охлаждение на уровне, то процессор стабильно тянет все современные проекты и не чувствует себя устаревшим даже рядом с новыми аналогами, хотя и уступает самым свежим топам. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности в сегменте б/у или распродаж на смену коллекции, особенно для тех, кому нужна серьезная мощность в мобильном формате без экстремальных ценников новинок.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.