Core i7-12800H
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Intel Core i7-12800H дебютировал в начале 2022 года как один из первых мобильных процессоров топ-сегмента на новой гибридной архитектуре Alder Lake. Позиционировался он тогда как отличный выбор для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций, предлагая баланс между производительностью и энергоэффективностью до флагманских HX-серий. Интересно, что его гибридная структура с сочетанием мощных P-ядер и энергоэффективных E-ядер требовала хорошей оптимизации ОС, и Windows 11 изначально справлялась с этим заметно лучше Windows 10. Сейчас его уже сменили процессоры Raptor Lake-H, которые в похожих тепловых рамках могут выдавать чуть больше производительности, особенно в предельных нагрузках. Несмотря на это, i7-12800H остается очень актуальным зверем для современных игр в паре с достойной видеокартой и отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами типа рендеринга или программирования благодаря своей многопоточной мощи. Ключевой момент – он довольно прожорлив под нагрузкой и сильно греется, поэтому ноутбук с ним просто обязан иметь действительно эффективную систему охлаждения; тонкие ультрабуки для него не подходят. Если же охлаждение на уровне, то процессор стабильно тянет все современные проекты и не чувствует себя устаревшим даже рядом с новыми аналогами, хотя и уступает самым свежим топам. Его главный козырь сейчас – отличное соотношение цены и производительности в сегменте б/у или распродаж на смену коллекции, особенно для тех, кому нужна серьезная мощность в мобильном формате без экстремальных ценников новинок.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.