Core i7-1270PE
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i7-1270PE дебютировал в середине 2023-го как представитель обновлённой линейки Alder Lake-P Refresh для бизнес-ноутбуков премиум-сегмента. Он позиционировался для корпоративных пользователей и продвинутых профессионалов, нуждающихся в высокой производительности в мобильном формате с упором на безопасность и управляемость. Интересно, что гибридная архитектура Intel с Performance и Efficient ядрами здесь работала на оптимизацию баланса скорости и автономности, хотя изначально вызывала вопросы адаптации у некоторых приложений.

Сегодня он выглядит как крепкий середняк среди современных мобильных чипов. Для свежих игровых ноутбуков он уже не топ, но мощнее многих бюджетных или ультрапортативных решений. Его основная ниша — требовательные рабочие задачи типа обработки данных, программирования или сложной офисной многозадачности. В играх он справится со многими проектами, но не ожидай максимальных настроек в новейших AAA-хитах — мощности для этого уже недостаточно.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса производительности, но под серьёзной нагрузкой он ощутимо нагревается. Стандартные системы охлаждения в бизнес-ноутбуках обычно справляются, хотя вентилятор может активно шуметь при долгой интенсивной работе. Для сборок энтузиастов он не подходит — это исключительно впаянное мобильное решение. Если нужен ноутбук для солидной работы без игр на пределе, он всё ещё актуален и предложит заметно лучшую многопоточную производительность, чем многие более доступные альтернативы.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.