Core i7-12700KF
vs
Xeon W-10855M

Выпущенный в ноябре 2021 года, этот i7 стал флагманом среднего сегмента Intel для геймеров и производительных рабочих станций на новой гибридной архитектуре Alder Lake. Главная фишка — уникальное сочетание мощных и экономичных ядер под одной крышкой, что тогда было свежим решением для настольных ПК. По тепловыделению он требователен, особенно при пиковых нагрузках — без хорошего башенного кулера или даже СЖО не обойтись. Хотя новейшие Core i5 уже теснят его в играх, этот камень по-прежнему бодр: он легко справляется с любыми современными проектами и отлично ведет себя в многопоточных задачах типа рендеринга или стриминга. По сравнению с современными аналогами, типа Ryzen 7000, он сохраняет конкурентоспособность, особенно если учесть его текущие цены на вторичном рынке. Для энергопотребления лучше выставить разумные лимиты в BIOS, иначе под нагрузкой он может быть довольно "жадным". Как основа для сборки энтузиаста он всё еще актуален, особенно при апгрейде со старых платформ — мощности хватит с запасом на пару лет вперед. Производительно он часто шел ноздря в ноздрю с топовым Ryzen 7 5800X3D в играх, а в многопотоке ощутимо превосходил прошлое поколение Intel. Сегодня он выглядит надежным и мощным рабочим конем без излишней премиальности новейших флагманов, но требует внимания к системе охлаждения и питанию.

Этот мобильный Xeon W-10855M появился в середине 2020 года, прямо на гребне спроса на мощные ноутбуки для удалённой работы. Он позиционировался как топовый вариант для профессиональных мобильных рабочих станций – думай о дизайнерах, инженерах или аналитиках, которым нужна солидная производительность в дороге наравне с надёжностью корпоративного уровня. Интересно, что он был одним из последних мобильных Xeon'ов на "монолитной" микроархитектуре Comet Lake перед эрой гибридных процессоров Intel, что сейчас выглядит немного архаично.

По сравнению с современными флагманами, будь то новые Xeon W-2400/3400 для ноутбуков или топовые Ryzen Pro 7000, он, конечно, заметно отстаёт в плане общей эффективности и возможностей встроенной графики. Его производительность в типичных рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео сегодня можно охарактеризовать как умеренную – он всё ещё способен на многое, но требует заметно больше времени и энергии. Для современных игр он уже не идеален, упираясь в ограничения по TDP в ноутбуках и скромную встроенную графику, хотя с дискретной видеокартой того времени мог выдавать приемлемый FPS в нетребовательных проектах.

Главная его головная боль – это тепловыделение и аппетиты к электричеству. При заявленном TDP в 45 Вт он в реальных тяжелых сценариях легко мог потреблять под 80-90 Вт, превращаясь в настоящую печку. Это требовало от производителей ноутбуков очень серьёзных систем охлаждения – представь себе толстые кулеры с несколькими теплотрубками и мощными вентиляторами, которые под нагрузкой ревели, как маленький пылесос. Без такой продуманной системы он неминуемо перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня его актуальность довольно узка. Он может быть рабочей лошадкой в ноутбуке для специфических инженерных пакетов, где важна стабильность и сертификация, или как резервная машина для не самых ресурсоёмких задач. Однако для сборок энтузиастов или современных игр он уже неинтересен – ему не хватает и скорости, и эффективности. В свое время он был символом мобильной мощи, но сейчас скорее напоминает о том, как быстро меняются технологии и требования к энергопотреблению. Его реальная жизнь сегодня – это ноутбуки с мощным охлаждением, выполняющие специализированные профессиональные задачи, где его многопоточность ещё может пригодиться, но уже без запаса на будущее.