Core i7-12700KF
vs
Epyc 7643

Выпущенный в ноябре 2021 года, этот i7 стал флагманом среднего сегмента Intel для геймеров и производительных рабочих станций на новой гибридной архитектуре Alder Lake. Главная фишка — уникальное сочетание мощных и экономичных ядер под одной крышкой, что тогда было свежим решением для настольных ПК. По тепловыделению он требователен, особенно при пиковых нагрузках — без хорошего башенного кулера или даже СЖО не обойтись. Хотя новейшие Core i5 уже теснят его в играх, этот камень по-прежнему бодр: он легко справляется с любыми современными проектами и отлично ведет себя в многопоточных задачах типа рендеринга или стриминга. По сравнению с современными аналогами, типа Ryzen 7000, он сохраняет конкурентоспособность, особенно если учесть его текущие цены на вторичном рынке. Для энергопотребления лучше выставить разумные лимиты в BIOS, иначе под нагрузкой он может быть довольно "жадным". Как основа для сборки энтузиаста он всё еще актуален, особенно при апгрейде со старых платформ — мощности хватит с запасом на пару лет вперед. Производительно он часто шел ноздря в ноздрю с топовым Ryzen 7 5800X3D в играх, а в многопотоке ощутимо превосходил прошлое поколение Intel. Сегодня он выглядит надежным и мощным рабочим конем без излишней премиальности новейших флагманов, но требует внимания к системе охлаждения и питанию.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.