Core i7-12700KF
vs
Core i7-3820QM

Выпущенный в ноябре 2021 года, этот i7 стал флагманом среднего сегмента Intel для геймеров и производительных рабочих станций на новой гибридной архитектуре Alder Lake. Главная фишка — уникальное сочетание мощных и экономичных ядер под одной крышкой, что тогда было свежим решением для настольных ПК. По тепловыделению он требователен, особенно при пиковых нагрузках — без хорошего башенного кулера или даже СЖО не обойтись. Хотя новейшие Core i5 уже теснят его в играх, этот камень по-прежнему бодр: он легко справляется с любыми современными проектами и отлично ведет себя в многопоточных задачах типа рендеринга или стриминга. По сравнению с современными аналогами, типа Ryzen 7000, он сохраняет конкурентоспособность, особенно если учесть его текущие цены на вторичном рынке. Для энергопотребления лучше выставить разумные лимиты в BIOS, иначе под нагрузкой он может быть довольно "жадным". Как основа для сборки энтузиаста он всё еще актуален, особенно при апгрейде со старых платформ — мощности хватит с запасом на пару лет вперед. Производительно он часто шел ноздря в ноздрю с топовым Ryzen 7 5800X3D в играх, а в многопотоке ощутимо превосходил прошлое поколение Intel. Сегодня он выглядит надежным и мощным рабочим конем без излишней премиальности новейших флагманов, но требует внимания к системе охлаждения и питанию.

В 2012 году этот Core i7-3820QM был настоящим зверем для мобильных платформ, флагманским предложением Intel для мощных игровых ноутбуков и рабочих станций в корпусе лэптопа. Его четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading (до 8 потоков) и высокие тактовые частоты по тем временам давали редкую для портативных систем производительность, позволяя комфортно работать с ресурсоемкими приложениями и играть в самые новые AAA-тайтлы. Архитектура Ivy Bridge на 22нм техпроцессе казалась прорывом, хотя позже стала известна своей чувствительностью к качеству термоинтерфейса под крышкой процессора. Он требовал серьезной системы охлаждения – ноутбуки с ним обычно грелись изрядно и могли шуметь под нагрузкой, но это была плата за мобильную мощь.

Сегодня, конечно, даже бюджетные современные процессоры легко его превосходят в расчете на ватт потребляемой энергии и в однопоточной производительности, критичной для многих игр. Его многопоточная мощность всё ещё выглядит приемлемо для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисной работы или старых игр, но серьёзные современные проекты или тяжёлые рабочие приложения будут его заметно нагружать и тормозить. Сборки энтузиастов уже не рассматривают его всерьез, разве что как временное решение для очень ограниченного бюджета или в рамках апгрейда старого ноутбука.

Энергопотребление было его ахиллесовой пятой – типичный TDP в 45 Вт требовал громоздких блоков питания и мощных систем охлаждения в ноутбуке, что сильно отличало такие устройства от современных тонких и тихих ультрабуков. Сейчас он в основном интересен ретро-геймерам как часть платформы для запуска игр начала 2010-х с аутентичной производительностью, или тем, у кого всё ещё живёт старый "игровой танк" на его основе, способный послужить ещё немного для нетребовательных задач. Это был символ эпохи, когда мощный ноутбук неизбежно означал большой вес и шум.