Core i7-12700HL
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Core i7-12700HL появился летом 2023 года как актуальное обновление для мощных игровых и рабочих ноутбуков верхнего среднего сегмента. Он продолжил линию H-процессоров Intel, где буква «L» означала чуть более низкий TDP для чуть более тонких систем по сравнению со стандартными H-чипами. Тогда это был надежный выбор для требовательных пользователей, которым нужна сбалансированная производительность в мобильном формате без крайностей топовых флагманов или ультрабуков. Главная его фишка – гибридная архитектура Raptor Lake с сочетанием производительных и энергоэффективных ядер, ставшая уже привычной для Intel к тому времени.

Сегодня этот чип всё ещё весьма шустрый гибрид. Он уверенно справляется с современными играми на высоких настройках в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3070/4060 и выше, отлично кушает рабочие задачи типа рендеринга или программирования. Хотя для новейших AAA-проектов на максималках или сложных сценах вычислений он уже не самый топовый вариант, его потенциал всё равно внушает уважение. По сравнению с самыми свежими Core Ultra или Ryzen 7000/8000 для ноутбуков он сохраняет конкурентное положение в своей ценовой нише, иногда уступая в эффективности, но предлагая мощную многопоточную производительность.

Энергопотребление у него умеренное для своего класса – комфортные 45 Вт, но требует серьёзного охлаждения. Тонкие ноутбуки с ним быстро превращаются в грелки или сильно шумят под нагрузкой, так что ищите модели с продуманной системой вентиляции и запасом мощности. Если говорить о сборках энтузиастов сегодня – он интересен как доступный апгрейд для относительно свежих игровых платформ или основа для компактных мощных ПК без разгона. В целом, это надёжный и производительный чип, который не стыдно встретить в ноутбуке даже сейчас, если цена адекватна. Просто знай, что для него нужен хороший кулер и не жди от тонкого корпуса тишины в тяжёлых сценах.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.