Core i5-1240U
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Intel Core i5-1240U дебютировал весной 2022 года как представитель семейства Alder Lake-U, ориентированный на создателей тонких и легких ультрабуков для мобильных профессионалов и студентов. Он появился в период активного перехода Intel на гибридную архитектуру, сочетающую мощные и энергоэффективные ядра для гибкости нагрузки. Интересно, что эта модель, будучи i5, получила ощутимо больше мелких ядер по сравнению с некоторыми ранними премиальными гибридными чипами компании, что позитивно сказалось на фоновых задачах. Сегодня он стоит где-то в середине мобильного спектра – новее его уже есть поколения Raptor Lake и Meteor Lake, предлагающие свои улучшения эффективности и встроенной графики. Для повседневной работы вроде браузера, офисных пакетов и даже легкого редактирования фото он чувствует себя весьма бодро, легко обгоняя старые двухъядерные i7 своего класса. Производительности хватит и для нетребовательных игр на низких настройках, особенно если система оснащена дискретным GPU начального уровня. Его главная фишка – баланс: чип заметно производительнее предшественников в многопоточных сценариях, при этом он умеет серьезно снижать энергопотребление в простое или под легкой нагрузкой. Энергоэффективность на высоте для своего класса, что означает хорошую автономность ноутбука и умеренный нагрев; ему хватает компактных систем охлаждения без громких вентиляторов под обычными задачами. Однако под длительной полной нагрузкой может ощущаться тепло, а для тяжелых игр или сложного монтажа видео его возможностей все же недостаточно – тут нужны более высокие серии (H или HX) или современные аналоги AMD. Сейчас это отличный выбор для тех, кто ищет надежный, быстрый и долгоиграющий ноутбук для учебы, офиса и путешествий без претензий на экстремальную производительность. Он доказал свою востребованность в массовом сегменте тонких ноутбуков от ведущих брендов.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.