Core i7-12700F
vs
Core i9-10900X

Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i7-12700F занял место сильного среднего звена в тогдашней линейке Alder Lake, адресованное требовательным геймерам и пользователям, занимающимся монтажом видео или программированием. Его главной фишкой стал революционный гибридный дизайн с сочетанием мощных и энергоэффективных ядер, что вызывало немало дискуссий об эффективности такого подхода под Windows. Этот чип быстро стал популярным для сбалансированных игровых сборок, где его многопоточная производительность заметно выигрывала у прошлого поколения, особенно в тяжелых задачах. Даже сейчас, спустя пару лет, он не выглядит аутсайдером и вполне тянет современные игры на высоких настройках вместе с мощной видеокартой. Для рабочих задач вроде обработки фото или несложного видеомонтажа он по-прежнему весьма актуален, хотя энтузиасты, гонящиеся за абсолютным максимумом, могут смотреть на более свежие модели.

Однако стоит помнить про его характер: при серьезной нагрузке он способен неплохо нагреваться и потреблять приличное количество энергии. Качественный башенный кулер здесь не прихоть, а необходимость для стабильной работы; слабые системы охлаждения просто не справятся. По сравнению с актуальными конкурентами его позиции несколько пошатнулись, появились более совершенные и энергоэффективные решения. Тем не менее, для бюджетно-оптимальной игровой системы или рабочей станции начального уровня i7-12700F остается вполне жизнеспособным вариантом, особенно если удается найти его по привлекательной цене. Главное – обеспечить ему достойное охлаждение и не ожидать рекордов в самых тяжелых профессиональных сценариях.

Этот Intel Core i9-10900X появился осенью 2019-го как часть обновлённой линейки Cascade Lake-X, позиционируясь выше обычных Core i9 для энтузиастов и профессионалов, которым нужно больше ядер и потоков, чем у мейнстрим-чипов, но без запредельной цены флагманских Extreme Edition. Его десять ядер с поддержкой Hyper-Threading (20 потоков) тогда выглядели убедительно для тяжёлой многопоточной работы вроде рендеринга или кодирования видео. Интересно, что под крышкой у него был не самый совершенный термоинтерфейс, что вкупе с высоким TDP в 165 Вт часто превращало охлаждение в проблему – серьёзные башенные кулеры или СЖО были скорее необходимостью, чем роскошью. Он также требовал дорогих плат на чипсете X299 и памяти типа DDR4 в четырёхканальном режиме, что сильно увеличивало стоимость всей системы.

Сегодня, на фоне новых платформ с DDR5 и PCIe 5.0, даже мощный когда-то i9-10900X заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и скорости на одно ядро. Его производительность в играх теперь ограничена, особенно в современных проектах, любящих высокие частоты и быструю память. Для рабочих задач он всё ещё способен справиться с многопоточными нагрузками, но ощутимо медленнее последних поколений Ryzen или Core i7/i9 на новых архитектурах. Тепловая отдача остаётся высокой, требуя мощного охлаждения – никаких скромных боксовых кулеров или компактных систем. Актуален он разве что для очень специфичных сборок энтузиастов, где задействуют четыре канала памяти DDR4 или множество PCIe линий от платформы X299 без цели гнаться за абсолютным максимумом производительности. По сути, это уже скорее нишевое решение из прошлого, которое может помочь сэкономить на комплектующих при сборке мощной рабочей станции на устаревающей, но ещё работоспособной платформе.