Core i7-1265UE
vs
FX-8300

Intel выпустил этот мобильный чип в конце 2022 года как топовую модель в своей энергоэффективной U-серии для ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Тогда он позиционировался как отличный баланс производительности и автономности для требовательных профессионалов на ходу, продолжая традицию мобильных i7. Архитектура Alder Lake принесла гибридные ядра (P-Core и E-Core), что стало заметным шагом Intel, хотя в столь сжатом теплопакете эффективность больших ядер иногда ограничивалась термопакетом. Его часто можно было встретить в премиальных корпоративных ноутбуках, где надежность и время работы были критичны.

Сегодня, по сравнению с последними поколениями Intel и AMD, он уже не кажется таким прорывным даже в своем классе энергопотребления – современные базовые решения часто демонстрируют сравнимую или лучшую повседневную отзывчивость при меньшем нагреве. Для актуальных задач он все еще вполне способен: офисные программы, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео и даже нетребовательные игры или легкая обработка фото идут без проблем. Однако под серьезной многопоточной нагрузкой типа рендеринга видео или сложных вычислений он заметно уступает современным чипам аналогичного класса и тем более H-серии. Сборки энтузиастов его обходят стороной – его потенциал для апгрейда или разгона минимален.

Главный козырь i7-1265UE – скромные аппетиты: его штатный теплопакет всего 15 Вт позволяет легко охлаждать его компактными и тихими системами даже в самых тонких корпусах, а разогнаться он может лишь незначительно. Это значит ноутбук не превращается в грелку и работает долго от батареи. Мне он кажется практичным выбором для подержанного или недорогого ультрабука, если нужна стабильная производительность для повседневной работы без лишнего веса и шума. Но покупать ноутбук с ним сегодня новым стоит только при очень привлекательной цене – современные аналоги эффективнее. По грубой оценке, его многопоточная мощность сейчас примерно на уровне современных мобильных i5 U/P-серии начального уровня.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.