Core i7-12650H
vs
Ryzen 5 Pro 4650U

Этот Intel Core i7-12650H вышел в начале 2022 года как крепкий середнячок для мощных ноутбуков, позиционируясь выше базовых i5, но не дотягивая до самых прожорливых HX-флагманов. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужен баланс между игровой мощью в Full HD и серьёзной рабочей производительностью типа рендеринга или программирования. Интересно, что его гибридная архитектура Alder Lake с разными ядрами изначально порой капризничала в Windows 10, раскрываясь полностью только под Windows 11.

Сравнивая его с нынешними собратьями Raptor Lake или новейшими AMD Ryzen 7000 для ноутбуков, он явно теряет позиции, особенно в энергоэффективности и пиковой многопоточности. Сегодня он всё ещё справляется с большинством современных игр на средних-высоких настройках в 1080p и отлично подходит для повседневных рабочих задач: офис, браузер с кучей вкладок, даже лёгкое видео или фото. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, он уже не лучший кандидат.

Тепловыделение и аппетиты у него прилично выросли по сравнению с прошлыми поколениями мобильных i7 — под серьёзной нагрузкой он потребляет много энергии и активно греется. Для комфортной работы без троттлинга ему жизненно необходим добротный ноутбук с действительно эффективной системой охлаждения, а не тонкой ультрабуковой. По производительности он ощутимо слабее топовых современных i7 или Ryzen 9 в многопоточных сценариях, но всё ещё держится рядом с ними в играх и одноядерных задачах. Если вам сейчас предложат ноутбук с ним по хорошей цене для задач уровня Full HD игр и не самого тяжёлого монтажа — брать можно, но ожидайте шума вентиляторов под нагрузкой и помните про ограниченный запас мощности на будущее.

Этот Ryzen 5 Pro 4650U дебютировал весной 2020 года как надежное сердце для бизнес-ноутбуков в самое нужное время – на пике спроса на удаленную работу. Позиционировался он как золотая середина в линейке Pro на архитектуре Zen 2, предлагая баланс производительности и энергоэффективности серьезным пользователям вне офиса. Интересно, что некоторые энтузиасты позже оценили его потенциал в мини-ПК для нетребовательных задач, хотя это и не было основной целью AMD.

Сегодня его младшие собратья на Zen 3 и Zen 4 чувствуют себя заметно увереннее в ресурсоемких приложениях и современных играх. Для повседневной работы – браузер, офисные пакеты, легкое программирование – он все еще вполне актуален и не вызывает раздражения. Однако тяжелый монтаж видео или новейшие AAA-игры будут для него серьезным вызовом, требующим минимальных настроек графики и терпения.

Главный козырь этого чипа – его прожорливость, вернее, ее отсутствие. Он удивительно бережлив для своих возможностей, что позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки с приличной автономностью без громоздких систем охлаждения – обычно хватало тихого компактного кулера. По сравнению с десктопными собратьями он, конечно, уступал в абсолютной мощности, особенно в длительных нагрузках, но в рамках мобильного сегмента предлагал отличный баланс для своих лет. Если ищете выносливую рабочую лошадку для стандартных задач в подержанном бизнес-ноутбуке, он может быть разумным выбором, особенно учитывая его надежность и зрелость платформы. Но для задач с аппетитом к ресурсам стоит смотреть на что-то посвежее.