Core i7-12650H
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core i7-12650H вышел в начале 2022 года как крепкий середнячок для мощных ноутбуков, позиционируясь выше базовых i5, но не дотягивая до самых прожорливых HX-флагманов. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужен баланс между игровой мощью в Full HD и серьёзной рабочей производительностью типа рендеринга или программирования. Интересно, что его гибридная архитектура Alder Lake с разными ядрами изначально порой капризничала в Windows 10, раскрываясь полностью только под Windows 11.

Сравнивая его с нынешними собратьями Raptor Lake или новейшими AMD Ryzen 7000 для ноутбуков, он явно теряет позиции, особенно в энергоэффективности и пиковой многопоточности. Сегодня он всё ещё справляется с большинством современных игр на средних-высоких настройках в 1080p и отлично подходит для повседневных рабочих задач: офис, браузер с кучей вкладок, даже лёгкое видео или фото. Однако для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным максимумом FPS или скоростью 4K-рендеринга, он уже не лучший кандидат.

Тепловыделение и аппетиты у него прилично выросли по сравнению с прошлыми поколениями мобильных i7 — под серьёзной нагрузкой он потребляет много энергии и активно греется. Для комфортной работы без троттлинга ему жизненно необходим добротный ноутбук с действительно эффективной системой охлаждения, а не тонкой ультрабуковой. По производительности он ощутимо слабее топовых современных i7 или Ryzen 9 в многопоточных сценариях, но всё ещё держится рядом с ними в играх и одноядерных задачах. Если вам сейчас предложат ноутбук с ним по хорошей цене для задач уровня Full HD игр и не самого тяжёлого монтажа — брать можно, но ожидайте шума вентиляторов под нагрузкой и помните про ограниченный запас мощности на будущее.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.