Core i7-1185G7E
vs
Core i9-7960X

Этот Intel Core i7-1185G7E появился в начале 2021 года как топовая вариация линейки Tiger Lake-U для бизнес-ноутбуков премиум-класса. Его ключевая фишка — буква "E" в конце, означающая расширенный температурный диапазон и повышенную надёжность для промышленных применений или суровых условий эксплуатации, что редко встречалось у массовых потребительских чипов Intel. Интересно, что найти его в обычном магазине было почти невозможно — он поставлялся в основном производителям готовых систем для корпоративных заказчиков или специализированных устройств.

Сегодня он ощущается как добротный, но уже не самый проворный игрок: современные мобильные решения от Intel и AMD заметно проворнее и эффективнее в энергопотреблении, особенно в ресурсоёмких задачах вроде монтажа видео или новых игр. Для повседневной офисной работы, интернета, потокового видео он всё ещё вполне бодр и справляется без задержек. Однако требовательные современные игры или тяжелые профессиональные приложения уже могут поставить его в затруднительное положение.

Его аппетит к энергии требует внимания к охлаждению — в компактных ультрабуках он может ощутимо нагреваться и снижать скорость при долгой нагрузке, если система охлаждения не справляется. Примечательно, что он мог работать в двух режимах мощности (15W и 28W), что влияло на итоговую производительность конкретного ноутбука. Хотя он уступает новинкам в абсолютной мощности, особенно в многопоточных сценариях, для стабильной работы в корпоративной среде или на производстве его запас прочности и надёжности остаётся ценным качеством там, где важна бесперебойность, а не рекорды скорости.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.