Core i7-1185G7E
vs
Core i7-6800K

Этот Intel Core i7-1185G7E появился в начале 2021 года как топовая вариация линейки Tiger Lake-U для бизнес-ноутбуков премиум-класса. Его ключевая фишка — буква "E" в конце, означающая расширенный температурный диапазон и повышенную надёжность для промышленных применений или суровых условий эксплуатации, что редко встречалось у массовых потребительских чипов Intel. Интересно, что найти его в обычном магазине было почти невозможно — он поставлялся в основном производителям готовых систем для корпоративных заказчиков или специализированных устройств.

Сегодня он ощущается как добротный, но уже не самый проворный игрок: современные мобильные решения от Intel и AMD заметно проворнее и эффективнее в энергопотреблении, особенно в ресурсоёмких задачах вроде монтажа видео или новых игр. Для повседневной офисной работы, интернета, потокового видео он всё ещё вполне бодр и справляется без задержек. Однако требовательные современные игры или тяжелые профессиональные приложения уже могут поставить его в затруднительное положение.

Его аппетит к энергии требует внимания к охлаждению — в компактных ультрабуках он может ощутимо нагреваться и снижать скорость при долгой нагрузке, если система охлаждения не справляется. Примечательно, что он мог работать в двух режимах мощности (15W и 28W), что влияло на итоговую производительность конкретного ноутбука. Хотя он уступает новинкам в абсолютной мощности, особенно в многопоточных сценариях, для стабильной работы в корпоративной среде или на производстве его запас прочности и надёжности остаётся ценным качеством там, где важна бесперебойность, а не рекорды скорости.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.