Core i5-8260U
vs
Core i7-6800K

Этот i5-8260U появился весной 2020 года как типичный представитель массовых бизнес-ноутбуков средней руки, хотя сам чип архитектуры Whiskey Lake был чуть старше. Он предлагал неплохую балансировку между производительностью и автономностью для офисных задач, легкой многозадачности и нетребовательных приложений. В те времена это был надежный выбор для корпоративных партий и студентов, ищущих универсальность без лишних трат на флагманы. Однако его главная особенность, ограничение долговременной мощности (TDP-down), часто означала падение скорости под длительной нагрузкой, что не всегда было очевидно покупателю.

Сравнивая с нынешними младшими моделями Intel и AMD, современные бюджетные чипы ощутимо проворнее и энергоэффективнее, особенно в многопоточных сценариях. Сегодня этот i5 справляется лишь с повседневкой: веб, документы, потоковое видео – игры, кроме самых простых, и серьезные вычислительные задачи уже даются ему с трудом или вовсе недоступны. Для сборок энтузиастов он бесперспективен из-за распайки на плату и скромного запаса производительности.

Хорошая новость – его скромный аппетит делал ноутбуки с ним тонкими и долгоиграющими без массивных систем охлаждения, хотя подолгу "жарить" его не рекомендовалось – он мог ощутимо замедляться от перегрева. Это был честный работяга своего времени, честно отработавший в тысячах ноутбуков, но сейчас ему явно тесно в реалиях современных требований к скорости и эффективности. Сегодня он подойдет только для самых непритязательных задач, где надежность важнее быстродействия.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.