Core i7-11850HE
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Core i7-11850HE появился в конце 2022 года как один из старших представителей мобильной линейки H-серии Intel, адресованной требовательным пользователям ноутбуков – геймерам, инженерам и создателям контента, которым нужна серьёзная мощность в компактной форме. Он базировался на уже устоявшейся к тому моменту архитектуре, предлагая 8 ядер и поддержку высоких частот для интенсивных рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования. Интересно, что при схожей производительности с некоторыми топовыми решениями прошлого поколения, он часто позволял производителям создавать чуть более сбалансированные по цене и тепловыделению системы, чем абсолютные флагманы серии HX.

Сейчас его позиции заметно потеснили свежие поколения Ryzen и Intel Core, где акцент сместился на ещё большую энергоэффективность и встроенные AI-ускорители. Для современных игр он всё ещё вполне годен, особенно парный с производительной видеокартой, хотя некоторые самые новейшие проекты могут потребовать понижения настроек графики; для рабочих задач вроде Adobe Suite или CAD он сохраняет актуальность и не выглядит слабым звеном в разумной сборке. Энергоаппетит у него не самый скромный – ему требуется хорошая система охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной нагрузкой он будет шуметь вентиляторами и заметно снижать частоты, чтобы не перегреться.

По ощущениям, его 8-ядерная производительность в многопоточных сценариях ощутимо опережает массовые 6-ядерники прошлых лет и примерно на уровне некоторых текущих младших H-серийных чипов начального уровня. Если вам попался ноутбук с таким процессором по привлекательной цене и с достойным охлаждением, он вполне способен прослужить ещё несколько лет как универсальная и мощная рабочая лошадка для серьёзных задач и большинства игр, но ожидать от него флагманских скоростей новых поколений не стоит. Это солидный выбор прошлого, не ставший реликтом, но уже не вершина прогресса.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.