Core i5-1250PE
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Вот этот Core i5-1250PE появился весной 2023 года как типичный представитель бизнес-сегмента мобильных процессоров Intel 12-го поколения. Он позиционировался как сбалансированное решение для корпоративных ноутбуков, предлагая достаточную производительность для офисных задач и повседневной работы без излишеств топовых линеек. Интересно, что его часто поставляют в готовых корпоративных системах Dell или Lenovo, а в рознице встретишь реже.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне новейших Core Ultra или Ryzen 7040/8040 серий, которые куда шустрее и энергоэффективнее при схожей цене. Для современных игр он слабоват, особенно без дискретной видеокарты, а вот для работы с документами, браузером, видеоконференциями и даже легкого фоторедактирования его мощности все еще вполне хватает. Энтузиасты его обычно обходят стороной, справедливо ожидая большего от новых платформ.

Главный его козырь — умеренный аппетит к энергии и сравнительно скромные требования к охлаждению. Это значит, что ноутбук с ним будет работать тихо, не греться как плитка и держать заряд батареи заметно дольше более прожорливых собратьев H-серии. По ощущениям, он ощутимо шустрее старых Core i5 8-10 поколений, но в тяжелых многопоточных задачах может ощутимо отставать от свежих i5 или Ryzen 5. Сейчас он уже не лучший выбор для покупки нового устройства, но если он стоит в твоем рабочем ноутбуке — продолжать им пользоваться совершенно комфортно для стандартных нужд.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.