Core i7-1180G7
vs
FX-6350

Этот Core i7-1180G7 появился в начале 2021 как топовый чип линейки Tiger Lake для ультрабуков премиум-класса. Он позиционировался как решение для профессионалов и требовательных пользователей, которым нужна мощность в тонком корпусе. Архитектура Willow Cove принесла заметный прирост IPC по сравнению с Ice Lake поколением назад, особенно в однопоточной работе, что многим казалось долгожданным рывком.

Интересно, что процессор стал частью платформы Intel Evo – спецификация гарантировала определённый уровень быстродействия и автономности для сертифицированных ноутбуков. Однако его реальная производительность сильно зависела от системы охлаждения конкретного устройства: в некоторых сверхтонких моделях он мог ощутимо троттлить при длительных тяжёлых нагрузках, ограничивая свой потенциал. Его четырёхъядерная конфигурация с поддержкой восьми потоков и высокими частотами Turbo выглядела внушительно для класса ультрабуков того времени.

Сегодня его место уверенно заняли куда более эффективные P-серии и новые поколения U-чипов. По современным меркам он уже не считается топовой ставкой для тонких ноутбуков премиум-сегмента, заметно уступая по мультипоточной производительности и энергоэффективности актуальным флагманам. Тем не менее, для офисных задач, веб-серфинга, легкого видеомонтажа или фотообработки он всё ещё вполне бодр. Даже некоторые современные игры на низких настройках он способен потянуть, хотя явно не создан для этого. Главное – найти модель ноутбука с достойным теплоотводом.

С точки зрения аппетитов он довольно скромен для своей мощности – типичные TDP в районе 15-28 Вт позволяли создавать компактные устройства с приличной автономностью. Но требовал хорошей вентиляции: плотная компоновка внутри ультрабука означала, что без эффективной системы охлаждения он быстро нагревался и снижал частоты. Сейчас он выглядит скорее как надежный середнячок для повседневных задач, чем производительный монстр, но для тех, кто купил ноутбук на нём в 2021-2022, он, вероятно, продолжает исправно служить без особых нареканий.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.